DCCC 793A/2010
DCCC793/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第793號
----------------
主審法官：區域法院暫委法官陳仲衡
日期： 2012年6月1日上午9時49分
出席人士：
律政司檢控官Miss CHAN Sze-yan，代表香港特別行政區 被告人，無律師代表
控罪： [1] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
判刑理由書
1. 被告人司徒智邦是區域法院案件DCCC 793/2010的被告人。法庭經審訊後，裁定被告人案中販運危險藥物罪罪名不成立，但管有危險藥物罪罪名成立。
2. 而就著該項控罪，法庭於2011年2月10日，判處被告人接受18個月感化監管，而有關感化令之條款，包括：（a）被告人必須遠離所有危險藥物；（b）被告人須接受戒毒治療；（c）被告人須接受隨機尿液樣本測試；及（d）工作、居住須經感化主任指示。
3. 其後，被告人於2012年5月18日被帶到本席席前，被告承認他違反感化令，法庭因此將案件押後至今天，提取有關被告人之感化主任進一步報告及戒毒所報告。
4. 於今天，法庭考慮了有關被告人之感化主任報告及戒毒所報告。法庭亦得悉，被告人於本年5月28日，於觀塘法院就著另一宗案件，被法庭判於戒毒所接受戒毒治療。而感化主任報告中亦指出，被告人於接受感化監管期間，並無按感化令之要求，與感化主任保持聯絡；更甚的是，被告人於與感化主任失去聯絡期間，干犯另一宗與毒品有關之控罪。
5. 感化主任認為，被告人缺乏紀律，考慮到被告人長期受毒品影響，認為被告人繼續從感化監管得益的機會不高，因此不接受被告人繼續接受感化監管，並建議法庭解除被告人之感化令。
6. 而被告人之戒毒所報告則指出，被告人有毒癖。而事實上，於5月28日，亦因另一觀塘案件（KTCC 3100/2011）被法庭判往戒毒所接受治療。報告建議，被告人繼續於戒毒所，完成他的戒毒療程。
7. 法庭考慮了席前資料，認為就著被告人違犯感化令的唯一適當處理方式，是解除被告人的感化令，並以戒毒所命令取代。因此，法庭解除被告人的感化令，改判戒毒所命令，須留案底。