有關郭志華的事宜

HCB 5047/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年第5047號

____________

____________

-----------

判案書

-----------

1. 這是一個破產呈請，呈請人是渣打銀行。呈請是基於高等法院在高院民事訴訟案件2000年第113號，於2000年1月31日作出的得直判決。根據該判決，債務人郭志華先生需要向呈請人支付的款項是HK$1,220,000.00。郭先生曾向呈請人提供一份担保書，担保他的父母向銀行的借貸，而他的父母則提供了他們的物業作為借貸的抵押。據本席理解，呈請人已經將該抵押物業拍賣，清還部份所欠的款項，故此郭先生需要向呈請人支付的餘款是HK$499,096.90。

2. 呈請人於今年6月2日，向郭先生發出一份法定要求償債書，償債書於該日在報章刊登，亦以郵遞方式送達郭先生。2001年7月12日，呈請人向法庭遞交破案呈請書，在8月9日向法庭取得一個以替代方式送達的命令，亦遵照該命令將呈請書送達郭先生。

3. 郭先生反對破產呈請的理由，是因為他簽署担保書時，並未知道他所簽署的文件的性質。據郭先生向法庭表示，他當時簽署該文件，是由於他的父母對他說，他只是作為一個咨詢人。

4. 本席已向郭先生指出，作為一個成年人，他理應了解他所簽署的文件，具有法律效果，而郭先生並未有採取任何或任何合理的行動，去了解他所簽署文件的內容，這是他本人的疏忽。郭先生不可以以自己的疏忽為理由，去迴避或推卸他所簽署文件的法律責任。本席認為郭先生並沒有充分或合理的理由，去撤銷呈請人在高院民事訴訟取得的得直判決。

5. 基於以上原因，本席認為需要作出破產命令，並將訴訟的費用判予呈請人。本席較早前已向呈請人的律師指出，破產呈請書第四段所說及的日期有錯誤，呈請人需要並承諾在3日內將一份修改的呈請書遞交法庭。基於以上的承諾，本席作出破產命令，命令將於修改的呈請書遞交法庭及送達破產管理署後生效。