|
DCCC 975/2018
[2019] HKDC 814
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第975號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
吳東橋 NG Tung-kiu, Harry |
|
----------------
| 出席人士： |
蔡順昌先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
關唐利先生，由法律援助署委派的梁家駒律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
|
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認兩項販毒罪，被判罪名成立。
2. 控方案情指出，2018年6月2日零時左右，女警16115與2名警員在尖沙咀亞士厘道雅士利中心一間娛樂場所喬裝顧客。當時娛樂場所內光線充足，警員能觀察場所內所有環境及人士。
3. 女警看見被告戴了口罩及攬着一個深色腰包坐在廁所門外。大約凌晨1時，女警望向被告，被告脫下口罩並主動向女警兜售「可樂」。被告說「係咪買嘢？400蚊滴可樂，買滴玩吓啦！」女警交了一張有記認的$500元港幣給被告。之後，被告拿出港幣$100元，以及從腰包取出一包透明可再封口膠袋交給女警。膠袋內含有0.2克可卡因的0.22克固體。
4. 同日早上大約3時許，女警在上述娛樂場所內認出被告就是向她兜售毒品的男子。在2個月後所舉行的正式認人手續，女警亦成功認出被告。
5. 案發當日，在上述娛樂場所進行集體認人程序後，警員在被告的腰包內搜獲以下物件：-
（1） 36包用白紙包裝內含12.70克氯胺酮的15.10克固體；
（2） 1個透明可再封膠袋內藏有30包用白紙包裝內有10.20克氯胺酮的12.40克固體；
（3） 1個透明可再封口膠袋內藏9粒透明膠囊內含1.02克3，4-亞甲二氧基甲基安非他明的膠囊劑；
（4） 1個透明可再封口膠袋內藏15粒密封錫紙包內含27毫克芬納西冸的片劑；
（5） 1個透明可再封口膠袋內藏100包可再封口膠袋內含19.20克可卡因的21.20克固體；
（6） 1個透明可再封口膠袋內藏24片及2碎片內含5.13克3，4-亞甲二氧基甲基安非他明的片劑；
（7） 港幣$30,400元（包括前述有記認的$500元紙幣）；
（8） 2個電子磅；
（9） 1個糖果盒內藏4支膠匙羮；
（10）4張記數紙；
（11）1支筆。
6. 兩項控罪涉及的毒品估計市值約為港幣$36,620元至$42,596元。經政府化驗師檢驗後，證實前述毒品的含量及種類有如罪行詳情所列出的情況。
7. 其後，警方在被告身上找到港幣$8,196.8元、人民幣$300元及2部iPhone。
求情理由
8. 辯方早前已呈交了書面求情理由，附上求情信件，但書面的求情理由只針對有關不同測試下的判刑建議。辯方大律師認為6.4年是合理的。被告在香港沒有刑事紀錄，辯方大律師在庭上亦呈交被告自己所寫的求情信。在法庭查問下，辯方說被告是收取「日薪」$800元去出售有關毒品，被告是聽取那娛樂場所經理的指示去兜售毒品，但被告不願意提供進一步資料。辯方說被告的父母和親戚都在法庭支持被告。
判刑
9. 23歲的被告甘願為$800元公然在娛樂場所兜售份量不少，而且有不同種類的毒品，實在令人感到驚訝。被告身上總共有港幣$30,400元和8,196.8元，即$38,596.8元以及人民幣$300元和2部iPhone，毒品總值達到$36,600至$42,500之多。
10. 被告在香港出生，未婚，中六程度，在香港沒有定罪紀錄，並沒有毒癮。被告的求情信說他是顧家的兒子，對案件感到後悔，因為一時無知和單純犯下了罪，亦成為父母的負擔，希望法庭能夠從輕發落。被告的姑丈、姑媽說被告人品好、孝順，請求輕判。被告以往的老師說被告是一個負責及誠實的人。被告父母在求情信說對被告犯案感到痛心和自責。被告一心想賺錢養家，希望法庭能輕判他們的獨子。被告只是一時糊塗，受到朋輩唆擺。
11. 被告為了$800多元公然在娛樂場所兜售毒品，亦身懷大量毒品，可說是極度愚蠢。被告人贓並獲，認罪以求減刑是明智之舉，否則被告必然要面對更長的監禁刑期。
12. 被告並沒有向警方提供進一步資料使其他販毒人士繩之於法。本席認為被告是愚蠢地承擔這個嚴重罪行的刑責，把青春斷送，實屬可惜。
13. 一般而言，販運10克至50克氯胺酮的刑期起點是4至6年，而販運10克至50克可卡因則是5至8年。本案主要的毒品是19.4克可卡因（兩項控罪的份量）以及22.9克氯胺酮，其他毒品的份量並不算多。上訴庭曾對這類涉及不同毒品的判刑提出一些測試，包括荒誕測試（absurdity test）、轉換測試（conversion test）和比例測試（ratio test）。本席打算以一個簡易的方法去處理第二項控罪的判刑。
14. 就本案而言，單是氯胺酮，被告可面對的刑期起點是4年至4年半，而單是可卡因，被告面對的刑期起點可以是5年至5年半。本席不會鼓勵犯案者，特別是販運毒品的人士，以為販運越多毒品竟然可以得到更大的刑期折扣，這是本末倒置，並不恰當的信息。本案涉及的份量並不少，有差不多60包氯胺酮、100包可卡因以及其他毒品。被告亦有電子磅以及呈上法庭的4張記數紙。本席把記數紙列為MFI-1。
15. 考慮到所有因素以及被告的求情說話，本席判刑如下：
（1）就第一項控罪的0.2克可卡因，本席以9個月為起點，因被告認罪得到三分一刑期扣減而減至6個月；
（2）就第二項控罪，本席考慮到主要毒品的份量以及有關測試的比例，本席以6年半為起點，因被告認罪而減至52個月。
16. 本席亦打算從輕發落，把這兩項控罪判刑頒令同期執行，即是說本席判被告總共入獄52個月。
|