香港特別行政區 訴 田真均（又名張眞軍、田眞均及田眞軍）

DCCC 280/2024

[2025] HKDC 1495

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第280號

--------------------------------

--------------------------------

------------------------------

判刑理由書

------------------------------

控罪

1.  被告人被告控四項入屋犯法罪及一項非法入境罪。

答辯

2.  被告人承認全部控罪，同意案情被定罪。

案情

控罪二

3.  案發當日間晚上11時許，第52號屋的戶主準備就寢，他把地下洗手間的一扇窗稍微開啟，讓空氣流通。於翌日淩晨3時許，他聽到地下有聲音傳來，他從2樓往地下，他聽到有人聲，並大叫“喂”，他聽到腳步聲及有人跨越52號屋外牆的聲音。他發現地下洗手間的氣窗被人打開，也發現前院內一張椅子上有一件不屬於他的短袖上衣。

控罪三

4.  事發當日淩晨零時分左右，鍾女士在48號屋內準備就寢，直至中午接獲管理處通知有爆竊案發生。隨後，翻查家中的閉路電視，發現於淩晨3時許，一名男子（即被告人）翻過圍牆進入前院徘徊，她確認沒有財物損失。

控罪四

5.  58號屋的戶主翻看家中的閉路電視片段，發現在事發當日淩晨3時許，被告人翻過58號屋的圍牆，進入前院。三頭家犬衝向被告人，被告人立即翻過圍牆離開。

控罪五

6.  事發當日早上9時許，55號屋的戶主起床，發現廚房的窗被打開。經點算後，發現的涉案物品遺失了。家中閉路電視拍攝到被告人在淩晨時分進入屋內的情況。在廚房窗框找到了被告人的右手手掌印。

控罪一

7.  被告人於2023年9月18日在錦綉花園被捕，被告人承認從中國大陸非法進入香港。他也承認進入控罪二至五的單位內。

被告人的背景

8.  他現年51歲，內地人，已婚及有兩名兒子。但夫妻倆已分居，妻兒已移居外國。被告人曾任餐廳侍應﹐之後往杜拜從事裝修工作。回國後，獨自在深圳居住，年邁父母則居於湖北。

被告人有12次刑事紀錄，大部份與本案控罪相同。

量刑

9.  本席考慮以下各點：

(1) 本案的案情，涉及4項入屋犯法罪及一項非法入境罪；

(2) 辯方的求情各點；

(3) 被告人有20幾次刑事紀錄，9次與本案控罪相同。

10.  本席也考慮了以下的案例，如下：

(1) The Attorney General v. Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215；

(2) HKSARv Lau Hiu Man CACC 396/2012；

(3) HKSARv Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338；

(4) HKSARv Lau Hak Kan CACC 341/2015；

(5) HKSARv Zhang Zhen Jun CACC 160/2012；

11.  根據量刑指引，涉及民居的入屋犯法罪，量刑起點為3 年。

12.  而非法入境，初犯經認罪扣減後為15個月監禁。

加刑因素

13.  根據上述的案例，法庭可以考慮以下的因素：

(1) 在犯案時是否驚動到屋內的人；

(2) 被告人是否有多次紀錄，即慣犯。

判刑

控罪一

14.  一般經認罪後是15個月監禁，由於被告人曾多次干犯同類罪行，屬慣犯。加刑至22個月監禁。

控罪二

15.  一般量刑起點3年，在本控罪中，涉及驚動到屋內的人士，被告人亦屬慣犯，共加刑6個月，即42個月監禁。

控罪三至五

16.  一般為3年監禁，被告人屬慣犯，各加刑3個月，即各項控罪為39個月。

17.  認罪扣減後，各項控罪判刑如下：

控罪一：22個月監禁

控罪二：28個月監禁

控罪三：26個月監禁

控罪四：26個月監禁

控罪五：26個月監禁

整體量刑

18.  本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，最後判刑如下：

控罪二：28個月監禁；

控罪三：26個月，其中7個月與控罪二分期執行；

控罪四：26個月，其中7個月與控罪二及三分期執行；

控罪五：26個月，其中7個月與控罪二、三及四分期執行；

控罪一：22個月監禁，其中10個月與控罪二、三、四及五分期執行。

19.  總刑期為28個月、加7個月、加7個月、加7個月及加10個月，即合共59個月監禁。