DCCC 471A/2012
DCCC471 & 654/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第471及654號
----------------
主審法官：區域法院暫委法官謝沈智慧
日期： 2012年10月5日上午11時32分
控罪： [1] 至 [2] 入屋犯法罪（Burglary）
判刑理由書
1. 被告人經審訊後被裁定兩項入屋犯法罪罪名成立，案情已於判詞內詳述，現不贅。
2. 被告人現年42歲，已離婚，與年邁雙親同住，前妻則居於內地。被告人曾當髮型師，現無業。
3. 被告人有八次刑事定罪紀錄，其中七次與不誠實有關。被告人於2012年3月22日就最近一次定罪出獄。
4. 辯方律師承認被告人於第一控罪保釋期間干犯第二控罪乃加刑因素。律師指，因被告人是癮君子，所以重複犯案。雖然被告人有七次與不誠實有關的刑事定罪紀錄，所有紀錄均只是盜竊，兩個被爆竊處所均非住宅，亦沒證供顯示被告人損毀物業代理的玻璃，被告人可能路過，乘機入侵盜竊。
判刑
5. 本席已小心考慮案情、被告人背景及求情因素。根據案例，一般爆竊非住宅的適合量刑起點為兩年半，即三十個月，如被告人並非初犯，尤其有類同刑事定罪紀錄或重複犯案，或有其他加刑因素，量刑起點便須提高。
6. 被告人有七次與不誠實有關的刑事定罪紀錄，他於2012年3月22日才出獄，不足一個月便再犯案，更於第一控罪保釋期間再干犯同類控罪，此均乃加刑因素，但本席考慮到本案並不涉及十分貴重的財物。
7. 就第一控罪，本席以30個月監禁作為量刑起點，被告人是經審訊後被定罪，不獲任何扣減，刑期為30個月監禁；就第二控罪，本席以36個月監禁作為量刑起點，被告人是經審訊後被定罪，不獲任何扣減，刑期為36個月監禁。兩項控罪完全獨立，理應全部分期執行，但本席須考慮到整體原則（Totality），下令第二控罪的1年監禁與第一控罪同期執行，即總刑期為四年零六個月，即54個月監禁。