香港特別行政區 訴 何煒婷

DCCC 1060/2024

[2026] HKDC 245

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1060號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人被控以下控罪：

(a)  控罪一至三：盜竊罪[1]，其中控罪二及三為控罪一的交替控罪：及

(b)  控罪四：偽造帳目[2]。

2.  被告人承認控罪一及四並同意案情撮要，被裁定罪名成立。

案情撮要

3.  本案是一宗僱員盜竊僱主財產的案件。於案發時間，被告人受僱於一間旅行代理商（下稱「該公司」），負責出售機票及酒店住宿的工作。約於2015年開始，被告人兼任該公司的會計工作。

4.  於2020年初，該公司的生意因新冠疫情一落千丈，因此，公司的負責人朱女士決定於2020年底終止僱用被告人。

5.  被告人被終止僱用後不久，該公司因申請牌照續期而進行審計，期間朱女士發覺被告人曾盜用該公司的款項，於是開始查核被告人所處理交易的相關文件。

6.  查核後發現，約於2016年1月1日至2020年9月30日期間，被告人以不同方式，包括偷竊該公司用作歸還朱女士的款項、盜用該公司的支票或盜取顧客向該公司支付的款項等，合共偷竊了屬於該公司總額港幣1,366,425.38元的款項。

7.  另一方面，朱女士亦發現，約於2016年4月20日至2020年1月24日期間，被告人曾多次虛假地在該公司的帳目中表示有一些顧客的付款已存入該公司的銀行帳戶，但事實是該公司從來沒有收到那些付款，為此被告人製備了共24張會計用途的收據，涉及的總金額約為港幣二十多萬。

8.  被告人現承認：

(a)  在控罪一的日期內，偷竊了總額港幣1,366,425.38元，屬該公司的財產；及

(b)  在控罪四的日期內，提供資料作為該公司的會計紀錄時，不誠實地製備了24張收據，而她知道該些收據在要項上是誤導、虛假或欺騙而已。

輕判請求

9.  被告人現年37歲，未婚，在香港出生並接受教育至中五，過往沒有刑事紀錄。被告人是家中獨女，案發時與父母及外祖母同住，不過她的父親及外祖母不幸地分別在2025年5月及2026年1月離世。

10.  辯方陳詞，涉案旅行社的工作是被告人畢業後第一份工作，案發時由於父親及外祖母均患上嚴重疾病，家庭陷入財政困難，被告人在飽受壓力下愚蠢犯案，現在已非常後悔。除了即時坦白承認控罪外，在案件等候期間，被告人已盡力作出還款，截至今天已清還了超過港幣10萬元。

11.  辯方接受控罪涉及違反誠信，監禁難以避免，不過辯方希望法庭可考慮被告人的個人情況、初犯及作出部份賠償，可對她盡量予以輕判，讓她早日重獲自由照顧家人。

判刑考慮

12.  正如辯方指出，本案是僱員盜竊僱主財產的案件，涉及違反誠信，加上犯案行為維時不短，涉及的總金額超過港幣130萬，因此本案的案情是嚴重的。

13.  控罪一涉及港幣約130萬，根據案例HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776及其後香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4  HKLRD 1017作出的修訂，在違反誠信的案件中，若涉及金額100萬元至300萬元，判刑起點應為監禁3年至5年。

14.  考慮了被告人的個人情況及本案所有案情，特別是考慮到被告人初犯及案件曝光後的態度，法庭認為控罪一的合適量刑起點為監禁3年，即36個月。被告人適時認罪，可得三分一扣減，另外，法庭認為被告人作出部份還，雖然只佔被盜總金額的小部分，但10萬元也不是一個小數目。考慮後，法庭會就被告人作出部分還款額外減刑2個月。

15.  另外，考慮到本案由被告人被拘捕至初次在區域法院提訊，歷時達3年，是一段不短的時間，不難想像被告人在期間必定飽受壓力。因此，法庭會給予額外兩個月的扣減。

16.  因此，控罪一的判刑為監禁20個月。

17.  控罪四方面，控方確認控罪四涉及的犯罪行為與控罪一完全重疊，涉及的款項約港幣二十多萬亦已計算在控罪一的金額內。考慮所有情況後，法庭以監禁18個月為控罪四的判刑起點，被告人適時認罪可得三分一扣減，故此控罪四的判刑為監禁12個月。

18.  最後是總刑期的問題。正如前述，考慮到兩項控罪的犯罪行為完全重疊，控罪四的罪責已反映在控罪一當中，故此，法庭命令，控罪一及四的刑期全數同期執行，總刑期為監禁20個月。

[1] 違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。

[2] 違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第19(1)(b)條。