|
DCCC 701/2025
[2026] HKDC 876
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第701號
----------------------------------
----------------------------------
| 出席人士： |
宗銘誠先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
鄧子楷先生，由法律援助署委派的鄧黃張律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 及 [4] 管有毒藥表第1部所列毒藥（Possession of poison included in Part I of the Poisons List） |
|
[2] 及 [3] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
-------------------------
判刑理由書
-------------------------
1. 被告人承認4項控罪：—
| 第一項控罪： |
管有毒藥表第1部所列毒藥，即3.17克液體依托咪酯，違反香港法例第138章《藥劑業及毒藥條例》第23(1)、33(1)及34條 |
| |
|
|
| 第二項控罪： |
販運危險藥物： |
(1) 8.22克氯胺酮 |
| |
|
(2) 3.76克可卡因 |
| |
|
|
| 第三項控罪： |
販運危險藥物： |
1.61克可卡因 |
| |
|
|
| 第四項控罪： |
管有毒藥表第1部所列毒藥，即22.51克液體依托咪酯 |
案情撮要
第一項控罪
2. 2024年11月15日晚上9:55左右，警方看見被告人站在一輛私家車前乘客位旁邊，當看見警務人員時候，被告人立刻走向司機位，被告即時被截查。警員注意到手握拳頭，於是要求被告打開，發現手掌有三粒煙彈，內含依托咪酯3.17克液體。
3. 被告人在查問下，承認是太空油，以$900購買，在警誡下承認“太空油係我買來自己食”（第一項控罪）。
第二項控罪 (8.22克氯胺酮及3.76克可卡因)
4. 再進一步搜查，發現被告人的內褲藏有一個可再封膠袋，內有11個較小的可再封膠袋，內含8.22克的氯胺酮，在警誡下，被告人說“係氯胺酮，我都係幫朋友帶貨俾人”。
5. 其後再進一步搜身，在牛仔褲的右褲管內，發現一個可再封膠袋，內有23個較少可再封膠袋，內含3.76克可卡因，右褲袋內有現金$5,243。
6. 在警誡下，被告人承認：—
(i) 協助朋友運送可卡因，以供出售；
(ii) 在WhatsApp內，該名朋友會告知被告人運送可卡因的地點；
(iii) 被告人可獲$2,000報酬。
第三及第四項控罪
7. 其後搜查私家車ZJ5043在方向盤下方儲物格內，發現23粒煙彈，內有22.51克液體（第四項控罪），及5個可再封膠袋，內有1.61克可卡因（第三項控罪）。
8. 被告人在警誡承認煙彈是太空油，毒品是可卡因，以及協助朋友售賣該些毒品，被告人因為需要錢而幫人運送毒品。
9. 在ZJ5043內，發現$1,750及1部流動電話，並且承認該筆款項是售賣毒品的得益。
毒品市值
10. 案中毒品可卡因及氯胺酮巿值共$11,807。
刑事定罪紀錄
11. 被告人過往沒有任何刑事紀錄。
被告人的背景
12. 被告人現年46歲，未婚。在案發前半年，因為經濟不景，仁孚車行裁員，失去一份月入$15,000的工作。
13. 失業後，倚靠家人供養，交上損友，染上毒癮，因此生活入不敷支，欠下債務，從被告人信中得知，財務公司不斷施壓，被告人透過販運毒品，賺取金錢償還債務。
14. 被告人的求情信中表示，後悔當初，計劃出獄後，重組債務，希望考取的士牌，讓生活重回正軌，繼續照顧父母。被告人在獄中，修讀軟件應用基礎證書（30小時）的課程，自我增值，為出獄後作好裝備。
15. 被告人的父母，已年過60歲，兩人患有長期疾病，他們在求情信中，盡顯對被告的關懷，希望被告人能得以輕判。
判刑
16. 首先處理控罪二及控罪三，即是販運危險毒品：—
(a) 第二項控罪涉及的毒品為：—
(i) 8.22克氯胺酮
(ii) 3.76克可卡因
(b) 第三項控罪涉及1.61克可卡因
17. 兩項控罪在同日發生，根據HKSAR v Wan Lau Mei[1]一案，兩項控罪的毒品份量合併起來，來計算量刑的基準，不過仍需每項控罪獨立判刑。
18. 根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（許守城）[2]一案的量刑指引，1至10克氯胺酮，量刑起點為2至4年，本案涉及8.22克氯胺酮，量刑基準為3年7.3個月，本席調整至3年7個月，即43個月。
19. 根據HKSAR v HUANG RUIFANG（黃瑞芳）[3]判刑指引，販運10克以內可卡因，監禁刑期為2至5年。販運3.76克可卡因，量刑基準為3年1.5個月，本席調整至3年1個月，即是37個月。
20. 第三項控罪只涉及一種毒品，販運1.61克可卡因，量刑基準為2年5.8個月，本席調整至2年5個月，即是29個月。
21. 根據上月新近案例指引，HKSAR v Yau Kai Fung（邱啟峰）[4]，在計算多於一種毒品的量刑起點，無需再依從HKSAR v Chan Yuk Leong[5]一案的3種測試較對，即是：—
(a) 荒謬測試 — absurdity test
(b) 換轉測試 — conversion test
(c) 比例測試 — ratio test
| 22. |
第二項控罪涉及毒品：— |
(i) 8.22克氯胺酮 |
| |
|
(ii) 3.76克可卡因 |
23. 第二項控罪以可卡因3.76克作為基礎毒品（base drugs），用比例測試（ratio test）來做一個核對，得出的數據就是4年4.3個月，本席調整至4年4個月（52個月）。因此第二項控罪，本席採納3年1個月為量刑起點，考慮到氯胺酮的份量不少，有8.22克，因此將刑期調高1年2個月反映氯胺酮的份量，第二項控罪的刑期，達致4年4個月（52個月）。
24. 此外，根據Herry Jane Yusuph[6]一案，本席仍需考慮被告人在參與販運活動時的角色及罪責（role and culpability），被告人在警誡下表示：—
(i) 幫助朋友運送毒品以供出售；
(ii) 運送毒品後會獲$2,000酬勞（第二項控罪）；
(iii) 被告人欠財務公司$3萬元，當時無業，身上卻有$5,243，$5,243存於右褲袋內，正正是發現可卡因牛仔褲右褲管內。
(iv) 本席不接納辯方的說法，$5,243是被告人的積蓄，若然被告人有現金$5,000多元的積蓄，不必承受借債公司壓力，大可以償還部份借債。
(v) 在牛仔褲袋發現的毒品，有23個可再封膠袋承載可卡因（第二項控罪）；
(vi) 在內褲內，發現11個可再封膠袋承載氯胺酮（第二控項罪）；
(vii) 在車上的可卡因，有5個可再封口膠袋承載1.61克可卡因（第三項控罪）；
(viii) 所有毒品，分別包裝，合共39（23 + 11 + 5）個小包，表示可以在巿場獨立分銷；
(ix) 至於在車上找到的$1,750，被告人承認是販運毒品的得益。
25. 本席裁定被告人是“direct street trafficker”，直接街頭販運毒品者，需加刑6個月以反映被告人的罪責。
26. 第二項控罪亦有加刑的因素，被告人販運兩類毒品，因此刑期提高3個月。
27. 第二項控罪 — 量刑基準為4年4個月
| |
+ 3個月（兩類毒品的加刑因素） |
| |
+ 6個月（角色及罪責） |
28. 將兩項控罪的毒品加起來，得出的總數量如下：—
| (i) |
8.22克氯胺酮（第二項控罪） |
| (ii) |
3.76克可卡因（第二項控罪） |
| |
1.61克可卡因（第三項控罪） |
| |
5.37克可卡因 —量刑基準為3年7.3月，調整至3年7月。 |
29. 以可卡因作為基礎毒品（base drugs），再以比例測試來做一個核對，所得的數據是4年6個月（54個月）。因此，本席採納3年7個月為量刑基準，考慮到氯胺酮的份量，刑期提高11個月，總刑期達至54個月。
數罪並罰的原則（Totality Principle）
30. 考慮到數罪並罰的原則（totality principle），以及HKSAR v Lee Ming Ho[7]一案所指 “specifically directed at the danger of arriving at an inflated starting point by means of multiply counts or multiple aggravating factors”。
31. 除了基本的量刑基準，本案中亦需考慮被告人的角色及罪責，加刑6個月及3個月的加刑因素，已達至9個月（6 + 3）。故此本席將9個月降至6個月，令到整體刑期不會過高 “inflated”。
減刑幅度
32. 再進一步考慮被告人所有求情因素，被告人可獲40%扣減。
刑期
| 33. |
第二項控罪： |
4年4個月 + 6個月 = 4年10個月（58個月），減刑40%，即是34.8個月，調整至34個月 |
| |
第三項控罪： |
2年5個月 + 6個月 = 2年11個月（35個月），減刑40%，即是21個月 |
34. 兩項控罪毒品總重量加起來，刑期量刑起點達至54個月，再加6個月（加刑因素，以及被告人的刑責），減刑40%，減至36個月。故此下令第三項控罪的其中2個月與第二項控罪分期執行，總刑期為36個月。
35. 至於第一及第四項控罪，即是管有第1類毒藥，最高刑罰為10萬元及監禁2年。考慮到第一項控罪的份量為3.17克，下令罰款$1,500元，第四項控罪為22.51克，下令罰款$4,000，本席知悉被告人可以即時付款，下令被告人今天付款，過期付款，下令入獄10天，與兩項控罪之36個月分期執行。
|