|
DCCC 312/2022
[2022] HKDC 700
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第312號
________________________
________________________
| 出席人士: |
蔡詩敏小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
范信恩先生，由法律援助署委派的謝鵬元律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 至 [2] 販運危險藥物罪（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控兩項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。在承認控罪及相關案情後，被告人被判罪名成立。
承認案情
2. 於2021年11月2日，警方在田灣進行反罪惡巡邏。約19:13時，警員12095見到被告人步出田灣石排灣道48至54號富澤大廈，不斷四處張望，右手按住右邊褲袋，於是將他截停。經搜身之後，在被告人右邊褲袋找到一個可再封透明膠袋，載有內含可卡因的0.09克固體（證物1）。被告人隨即被拘捕，在警誡下，被告人說「呢包係可卡因，我拎嚟賣畀人。」被告人身上有現金6,351.50元及人民幣100元、兩部手提電話及兩條鎖匙。
3. 同日19:20時，被告人被押到富澤大廈6樓B室住所搜屋，警員用從被告人身上撿獲的其中一條鎖匙開門。進入後，在睡房衣櫃內找到下列物品：(a) 十八個可再封膠袋，共載有內含3.76克可卡因的4.73克固體（證物2）；(b) 一個塑膠容器，載有內含0.21克可卡因的0.27克固體（證物3）；(c) 四十七個可再封膠袋，共載有內含9.72克可卡因的13.2克固體（證物4）；(d) 七十三個可再封口空膠袋；及 (e) 一個電子磅。
4. 此外，在室內亦都找到一份日期為2021年7月5日的該單位租約，還有一張被告人名下的電費單。
5. 被告人被拘捕，罪名為販運毒品罪。被告人在現場於警誡下說「呢啲都係毒品可卡因嚟嘅，我因為爭人好多錢，所以先賣毒品賺錢。」
6. 被告人其後進行錄影會面，承認：(a) 他賣證物1可賺港幣600元；(b) 上述單位內撿獲的全部可卡因都用作售賣，被告人每宗交易可賺港幣600元；(c) 被告人用撿獲的電子磅及空膠袋分裝毒品，每包重量0.25克；(d) 他沒有吸毒習慣；(e) 他欠債港幣100,000元，所以販賣毒品；(f) 他自2021年7月起住在上述單位，月租港幣11,000元，鎖匙只有他擁有；(g) 被告人身上撿獲的其中一部流動電話是用來聯絡毒品買家；及 (h) 案中撿獲的現金港幣6,351.50元是被告人販毒所得利潤。
7. 證物1至4估計總市值約港幣31,971元。
被告人背景
8. 被告人於1993年在中國內地出生，現年28歲，他21歲時移居香港，未婚，曾在中國內地接受初中三教育，家有父母及兄長。被告人之前曾任職搭棚工人，月薪約港幣兩萬元，但自2021年年頭開始失業。被告人過往並無刑事定罪紀錄。
求情
9. 代表被告人的范大律師呈交了一份書面求情陳詞。辯方同意上述控方呈交有關被告人的背景資料，補充指，被告人之前亦曾在餐廳工作，亦做過售貨員。他來港後，住在兄長於上水的住所，並受僱於其父親經營的搭棚公司，但在2020年10月左右，被告人與父親口角，離開父親公司後，在物流公司找到一份跟車工作，月入大概港幣12,000元左右，並在其兄長的經濟支持下，在2021年7月租住了本案第二控罪中的單位。由於被告人嗜賭，因此，欠債累累約十萬港元，但不願把其經濟狀況告知其兄長，因而鋌而走險，干犯了本案的罪行。
10. 辯方求情指，被告人在適時承認本案的兩項控罪、有悔意，及決心不再重犯，希望法庭考慮到被告人今次是初犯，能寬大處理。
11. 判刑方面，辯方同意販運可卡因的量刑指引是與販運海洛英相同。在本案，販運10克或以下的量刑是2至5年，而販運10克至50克的量刑是5至8年。辯方指，在本案中，第一項控罪發生於被告居住的大廈外，而第二項控罪是在警方於第一項控罪拘捕被告人後的數分鐘，在搜查被告人的住所時揭發，而加控被告人該項控罪，因此，希望法庭考慮到量刑的整體性，將兩項控罪的刑期以同期執行來處理。
12. 最後，辯方呈交了被告人的求情信，承認犯錯，希望法庭給予機會。被告人的父親亦撰寫了求情信，承諾在被告人出獄後，會讓他回家一同生活，並重新聘請他回公司工作，懇請法庭給予機會。
判刑
13. 本案是一宗販運可卡因的案件，本席依隨上訴法庭於HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290訂下的六個步驟的處理方法（six steps approach），考慮本案判刑。
14. 就販運涉案的可卡因，正如辯方所說，與販運海洛英一樣，上訴庭有清楚的量刑指引，見女皇 訴 劉德明，R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69。量刑的指引裡面清楚列明，販運10克以下的可卡因，量刑基準為2至5年，而販運10至50克的可卡因，量刑基準是5至8年監禁。
15. 案情顯示，被告人在本案的角色是包裝者及運送者。本席認為案中並無特別加重刑罰的因素，但另一方面，除了被告人認罪之外，亦沒有其他有力的求情因素。
16. 就控罪一涉及內含可卡因的0.09克固體，本席採納2年監禁為量刑基準，因被告人適時認罪，而給予全數三分一扣減，變為16個月監禁。控罪二涉及13.69克可卡因，本席採納5年3個月（即63個月）為量刑基準。同樣因被告人適時認罪，而給予全數三分一扣減，變為42個月監禁。
17. 最後本席考慮總刑期原則。案情顯示，被告人在其住所大廈外，販運控罪一內一小包微量可卡因，數分鐘後，被帶返住所後，被發現控罪二內數十包共含13.69克可卡因的固體及包裝工具，如空膠袋和電子磅。明顯地，兩控罪中的可卡因來自同一批，而且控罪一中，一小包可卡因只有極少份量，如果加入控罪二中的可卡因，亦不會對刑期有影響。本席同意辯方提議，命令兩控罪的刑期同期執行，被告人須入獄共42個月。
|