|
DCCC 221/2023
[2024] HKDC 384
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第221號
________________________
________________________
| 出席人士: |
熊健民先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
凌蔚璣女士，由法律援助署委派的Franki Ho & Associates延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[2] 駕駛時無有效駕駛執照（Driving without a valid driving licence） |
| |
[3] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle without third party insurance） |
________________________
判刑理由書
________________________
背景
1. 被告人劉浩輝先生在本席席前承認以下控罪[1]：
第一項控罪
2. 販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。劉浩輝於2022年11月17日，在香港新界青衣青葵公路里程9.4(N)附近一輛登記號碼HC7029的私家車上，非法販運危險藥物，即內含3.37克可卡因的3.61克固體及內含7.49克氯胺酮的8.65克固體。(“控罪一”)
第二項控罪
3. 駕駛時無有效駕駛執照，違反香港法例第374章《道路交通條例》第42(1)及(4)條。劉浩輝於2022年11月17日在香港，在道路上駕駛汽車，即駕駛一輛登記號碼為HC7029的私家車時，並無持有其駕駛的車輛所屬車輛種類的有效駕駛執照。(“控罪二”)
第三項控罪
4. 沒有第三者保險而使用汽車，違反香港法例第272章《汽車保險(第三者風險)條例》第4(1)及(2)(a)條。劉浩輝於2022年11月17日在香港，在道路上使用汽車，即使用一輛登記號碼為HC7029的私家車時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效的和符合香港法例第272章《汽車保險(第三者風險)條例》的規定的第三者風險保險單或保證單。(“控罪三”)
5. 在本席席前，他同意並確認「案情撮要」內所載為事實，案情撮要主要指[2]：
2022年11月17日1254時左右，女警16132 (“控方第一證人ˮ)及警員7008 (“控方第二證人ˮ) 在香港新界青衣青葵公路里程9.4N附近（“案發地點ˮ）抽查車輛，截停登記號碼HC7029私家車（“HC7029ˮ）。其時，HC7029由劉先生駕駛，而車上亦只有他一人。經檢查，控方第一證人發現劉先生的駕駛執照已屆滿。現場警員隨即搜查HC7029，並在其駕駛盤右邊的儲物箱內發現23個載有可卡因的可再封口膠袋，及26個載有氯胺酮的可再封口膠袋。控方第二證人懷疑劉先生吸食了毒品，對他進行快速口腔液測試，結果顯示他對可卡因及安非他明/甲基苯丙胺呈陽性反應。同日1331時，控方第二證人以「駕駛時無有效駕駛執照」及「販毒」等罪名拘捕劉先生。警誡下，他回應說：「嗰啲可樂同K仔都係我自己食嫁喳亞Sir。」政府化驗所證實上述26個可再封口膠袋載有3.37克可卡因的3.61克固體，而上述26個可再封口膠袋則載有7.49克氯胺酮的8.65克固體。上述毒品於案發時的市值估計約為港幣7,312元。
6. 根據HC7029的保險單，HC7029的獲授權駕駛人必須持有汽車駕駛執照，或已持有駕駛執照，並且沒有被取消持有或領取該執照的資格。
7. 在錄影會面時劉先生說出了一些事情，當中包括：
(a) 他向朋友借了HC7029來駕駛；
(b) 他在油麻地用港幣10,000元向一名身分不詳男子購買毒品“可樂ˮ及“K仔ˮ，每日食一至兩包，該些毒品可供他食用一個月；及
(c) 他並無續領駕駛執照，因為他沒有時間參加駕駛改進課程。
8. 案發時，劉先生管有上述毒品，即3.37克可卡因的3.61克固體及7.49克氯胺酮的8.65克固體，作非法販運用途；他在道路上駕駛HC7029時，並無持有有效駕駛執照；他在道路上使用HC7029時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效的和符合香港法例第272章《汽車保險(第三者風險)條例》的規定的第三者風險保險單或保證單。
起刑點
9. 控罪一的最高刑罰為罸款 5,000,000元及終身監禁；控罪二的為罸款5,000元及監禁3個月；控罪三的為罸款 10,000元及監禁12個月，及法庭可由定罪日起計取消被告人的駕駛資格12月個月至3年。
控罪一
10. 根據案例及純數學的計算，販運3.37克可卡因的判刑應為監禁36.13個月；販運7.49克氯胺酮的應為監禁41.4個月。總數為77.53個月的監禁。本席考慮過後，認為控罪一的刑期應該以混合方法(Combined Approach)來處理。經過計算後，本席認為以比例測試(Ratio Test) 得出的結果會比較合理。就控罪一，本席認為適當的起刑點為監禁52個月。
控罪二，三
11. 本席先處理控罪三。劉先生有多項駕駛紀錄，包括駕駛無牌車輛、停牌期間駕駛等。此外，本席認為劉先生在吸食毒品後駕駛是加刑因素，因此，控罪三的起刑點應為監禁6個月，因為劉先生在吸毒下駕駛會令交通意外發生的機會大大增加，而且他沒有第三者保險會令受害人的申索變得加倍困難；此外，他解釋指因為沒有時間而沒有參加駕駛改進課程。控罪二的起刑點為監禁3個月，控罪二及三的案情基本重疊，因此它們的刑期應該同期執行。
加刑、減刑
12. 綜合代表劉先生的凌蔚璣大律師的求情，本席認為劉先生除坦白認罪外，沒有其他求情理由。
13. 就控罪一，起刑點為監禁52個月，劉先生坦白認罪可獲得三份一減刑，下調為監禁34個月。劉先生有藏毒紀錄，在快速口腔液測試的結果顯示他曾吸食毒品，懲教署的驗尿報告亦顯示劉先生曾吸食毒品，本席因而接納涉案毒品中，有部份為他自用；本席因此扣刑劉先生於控罪一8個月的刑期，即下調至監禁26個月。
14. 剛才本席已經處理了控罪二及控罪三的情況，經扣減三份一刑期後，就控罪三，本席判處劉先生監禁4個月，控罪二的為監禁2個月，兩項控罪同期執行，合共為監禁4個月，但和控罪一的分期執行。此外，就控罪三的停牌，考慮他要被監禁及由2022年11月17日被拘捕後就還押，劉先生須要停牌24個月，停牌令由定罪之日 (即今天) 開始計算[3]。
總結
15. 劉先生共被判監30個月，及由今天開始停牌24個月。
|