香港特別行政區 訴 郭繼宗

HCMA871/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第871號

(原屯門裁判法院案件2007年第3007號)

------------------------------

--------------------

判案書

1. 裁判官在審訊時聽過兩位控方證人的證供，他最後裁決該兩位證人是誠實可靠的證人。裁判官有觀看過公司的閉路電視，他肯定該閉路電視中的人便是上訴人，所以他認為「無辨認出錯的可能性」。

2. 在審訊時上訴人雖沒有作供，但有當值律師作代表。最後裁判官接納了控方兩位證人的證供，所以裁決上訴人盜竊罪罪名成立。

3. 就上訴人今天提出的理據，本席認為這些理據不能令本席認為裁判官裁定上訴人有罪這裁決有任何疑點，或令本席認為裁判官的裁決有任何不妥，或在法律上有任何錯^誤。故此，上訴人的定罪上訴駁回。

4. 就上訴人的減刑上訴方面，本席考慮到上訴人有18次案底，其中17次都是涉及盜竊罪項。裁判官在判刑時也考慮了上訴人這方面的犯罪記錄，而判處上訴人12個月監禁，這並非是明顯地過重或是在原則上有任何錯^誤。另外，上訴人在干犯本案控罪時破壞了先前的緩刑令，此緩刑令很清楚說明如果上訴人在緩刑期間再犯罪，他便會被監禁3個月，而裁判官裁決上訴人就緩刑令監禁3 個月及就本案控罪監禁12個月分期執行是正確的。故此，上訴人的減刑上訴亦駁回。