女皇陞下 訴 周居金

香港高等法院

刑事上訴司法管轄權

裁判署上訴案件編號1997年第230宗

[沙田裁判署案件編號1996年第2449宗判罪上訴申請]

時間：12時08分

_____________

裁決理由

_____________

1. 上訴人張居金被控3項控罪。第一，在公眾地方管有攻擊性武器。第二，在香港非法入境後，未得到人民入境事務處處長授權留在香港。第三，襲擊正在執行職務的警務人員。經審訊後，上訴人被裁定首項控罪不成立，第二及第三項罪名成立，被判入獄共19個月。現在上訴人要求上訴推翻原判。

2. 控方對上訴人的指控非常簡單。在案發時，上訴人被兩名警員發現由一個山坡走下，當時上訴人是帶?兩個袋，警員將上訴人截停後，要求上訴人出示身份證明文件，他當時表示沒有任何身份證明文件，並表示他是由中國內地到港。於是警員搜上訴人身，搜查後，發覺上訴人的右前袋內有一把小刀，其後上訴人被帶回警署。當警署的助理值日官向上訴人查明身份並問及其出生日期時，上訴人毫不理會該助理值日官。其後該助理值日官提高聲線向上訴人喝問，要求上訴人說出他的出生日期時，上訴人突然跳上檯上，意圖用手襲擊警員，並且用一張椅子向有關警員襲擊。

3. 上訴人承認到香港時並未持有任何的遊客證件。在原審時，他指稱來香港的目的是為了解決一件較早時(即1996年2月)，他曾經因為被警察毆打而向警察投訴科投訴的事件。他指稱他再次非法到香港是希望就上述被警察毆打的事件要求賠償，因為這個原因，他覺得非法進入香港和在香港逗留並非非法。

4. 上訴人指稱在上一次(即1996年2月期間)非法進入香港之後，曾經被拘捕，亦被毆打，所以要向投訴科投訴。其後被遣返回國內，所以今次再次到香港是就有關被毆打的事件作出追討及要求解決。

5. 上訴人作供時亦否認曾經向警員動武，也未有向警員揮動過椅子。他今次到港的目的，純粹是要解決上一次到港時因被警察毆打所產生的問題。至於所攜帶的小刀，則只是用作剪菜的用途。

6. 從上訴人自己所作的證供，他基本上亦承認第二項「未得人民入境事務處處長授權而留在香港」的罪名，他所謂「來香港是要求解決對上一次被警察毆打」的事件並不構成非法進入香港及逗留在香港的理由。如果他認為被毆打這件事是需要追究，他可以以書信的形式或其他的形式作出追究，他無權因為該事件而非法進入香港及停留在香港。

7. 所以原審裁判官判他第二項「非法進入香港之後未得警務處處長的准許在香港逗留」罪名成立是理由充分，因為即使根據上訴人自己的說話，他的行為已經構成了干犯有關的罪名。

8. 原審的裁判官根據有關的證據，有充分的理由接受有關警員對申請人的指控。根據該警員的證供，申請人的確是犯了襲擊執行職務的警務人員的罪行，雖然可能因為言語不通而產生誤會，令到有關的警員需要向申請人高聲喝罵，但是這點亦不會構成上訴人襲擊警員的理由。對上訴人被定罪，本席並不察覺有任何不安或不妥的地方，上訴人的定罪根據有關的案情，是正確的，所以上訴被駁回。