|
DCCC741/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第741號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
律政司檢控官Mr Jones Tsui，代表香港特別行政區
Ms Tang Ka Yin, Teresa，由法律援助署委派的盧偉強律師樓延聘，代表被告
|
|
控罪：
|
有意圖而傷人（Wounding with intent）
|
--------------------
判刑理由書
--------------------
1. 被告人張立軍先生面對一項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17（a）條。罪行詳情指被告人於2009年6月2日，在香港喜靈洲懲教所的廚房內，意圖使王永發身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。
2. 被告人承認控罪。
承認事實
3. 受害人與被告人均為喜靈洲懲教所的監犯，受害人負責懲教所內廚房的乾貨工作。於2009年6月2日，大約15︰50時，被告人與受害人發生衝突。被告人離開，但不久拿著金屬爐的破爛部分，用它來攻擊受害人的頭、臉及右手數下，令受害人身體多處地方受傷流血。在一名懲教人員的命令之下，被告人停止攻擊。
4. 經檢查之後，受害人被醫生確定有以下傷勢︰
（a）右太陽穴有3厘米裂傷；
（b）右腔壁有4厘米裂傷；
（c）右枕部有兩厘米及3厘米裂傷；
（d）左太陽穴有4厘米裂傷；
（e）左右上頜各有1厘米裂傷；
（f）上唇有1厘米裂傷。
5. 受害人後來在醫院縫了二十四針。
刑事紀錄
6. 被告人有四次刑事定罪紀錄，及於2008年5月21日，因非法入境罪，被判監21個月。根據懲教署的資料，他最早的釋放日期是2009年10月17日。
求情理由
7. 代表被告人的律師指出，被告人是中國咸陽人，因為與後父不和而離鄉，但被告人仍每月給父母500元人民幣。被告人曾經是成衣及廚房工人，因此在喜靈洲被委派負責廚房濕貨的工作。
8. 受害人與被告人同倉，而被告人常常給受害人欺負。受害人曾經要求被告人將凍肉供給某些人，而遭被告人拒絕。被告人曾經要求轉換工作崗位，但是懲教署需時間安排。在案發之前，受害人曾經恐嚇打死被告人，及曾經用膠凳襲擊被告人，被告人當時因為快要出獄，因此忍氣吞聲，沒有投訴。
9. 在案發當日，受害人在廚房發脾氣，用粗言穢語辱罵被告人，及用膠凳掟向被告人。律師指被告人並非有預謀地襲擊受害人，及他不是搞事份子。被告人對自己的犯法行為，已經非常後悔，及已經寫信向受害人道歉。律師將這封信，及一封被告人自己撰寫的求情信呈交法庭。被告人在信中要求法庭輕判，及說他已經決心改過自新。
10. 律師提出女皇訴Tam Lam WongCACC 559/88的案例給法庭參考，及要求法庭以3年監禁作為本案判刑起點。
判刑
11. 香港懲教所有人滿之患已經是不爭的事實，因為犯人太多的緣故，這些懲教所所接收的囚犯，遠遠超出它們設計時候的容量。在這樣的情況之下，監犯好容易會有爭執及磨擦，大大增加了懲教人員管理上的困難，因此犯人要自覺地遵守紀律，就變得份外重要。
12. 被告人雖然受到受害人的欺凌及襲擊，但是他應該通過正當的途徑處理，而不應該私下使用武力，襲擊受害人去解決。被告人惡毒地使用金屬硬物襲擊受害人身體多個部位，包括重要的器官頭部。被告人要重創受害人的意圖顯然易見，結果受害人身體多處地方受到嚴重的傷害，需要接受縫二十四針的手術。
13. 本席認為這一類罪行必須判以阻嚇式的刑罰，否則懲教所裡的治安就難以維持。在考慮了所有情況之後，本席接受代表被告人律師的建議，以3年監禁作為本案的判刑起點。基於被告人肯坦白承認控罪，本席給予被告人刑期的寛減，判處被告人入獄兩年。在考慮了總量刑的原則之後，法庭命令這刑期與被告人現在正接受的刑期同期執行。
|