|
DCCC37/2011
香港特別行政區
區域法院
----------------
----------------
主審法官： 區域法院暫委法官沈小民
日期： 2011年5月26日
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Lisa GO，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的陳淑雄律師行律師Mr CHAN Ping Chau Kenneth，代表被告人 |
控罪： 串謀販運危險藥物（Conspiracy to traffic in a dangerous drug）
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告人,黃銘輝,在本席前承認與詹龍強非法販運6.53克海洛英鹽酸鹽。
2. 案情透露案發當日，警方人員看見被告兩人在油麻地彌敦道九龍政府合署外徘徊，期間有兩名途人過來與被告兩人進行交易，詹龍强從口中將物品交給對方，對方接過後將物品放進口中，期間雙方有錢銀交易。詹龍強接過錢之後，將錢交給被告人。以上交易進行兩次之後，被告兩人向著旺角方向步行，到達登打士街與廣東道交界一處工程地盤的時候，按被告人指示，詹龍強在地盤內一個錐形路標裡拿起一袋膠袋，警方採取行動將他們載停，發現膠袋內載有55包本案的毒品。
3. 被告人過往有七次刑事紀錄，與本案不雷同，而最後一次是在2003年。
4. 求情時，辯方律師指被告人已婚，太太在內地，被告人受教育至中一，職業是運輸工人，月入七千多元。律師指出，被告人今次是第一次干犯涉及毒品的罪行，而最有力的求情因素是他的認罪，希望法庭給予被告人最大的寬減。
5. 販運危險藥物是嚴重罪行，上訴庭說過很多遍，這類罪行一定要判處即時監禁，而被告人無案底不足以構成有力的求情因素。
6. 根據案例，被告人所涉及串謀販運毒品的份量，考慮刑期是兩至五年. 有關案例指出，如有增加罪行嚴重性的因素, 在這個範圍內，法庭仍可以調高刑期。本案當然有增加罪行嚴重性之因素-被告人是夥同他人一起作案。
7. 考慮過所有求情因素、本案的案情，本席以4年作為量刑起點，認罪扣減三分一，坐監32個月. 本席看不出有進一步求情理由可再將刑期遞減，因此被告人被判處入獄32個月。
|