|
DCCC 956/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第956號
------------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
鄧仁杰 |
|
| ------------------------ |
| 出席人士： |
何鎮壘先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
何偉健先生，由法律援助署委派的張廖律師事務所延聘, 代表被告人 |
| 控罪： |
串謀詐騙（Conspiracy to defraud） |
----------------
判刑理由書
----------------
控罪
1. 被告人被控一項串謀詐騙罪。
答辯
2. 被告人否認控罪。
案情
3. 本案受害人是一部奧迪 Q7私家車的車主。他於網上放售
他的私家車。在事發當日，有一名自稱林先生的男子透過電話相約他在青衣看車。在當晚凌晨時分，有兩女一男（即被告人）在青衣碼頭看車及試車，最後議價至303,000元。
4. 於翌日中午時分，在青衣的小巴站，該兩名女子及被告人
再看受害人的車。期間，受害人在手機的網上銀行見到對方已存入了303,000元到他的銀行戶口，雙方便簽署一些買賣合約。受害人將車輛登記文件交給被告人，而該車則由其中一名女子駕走。於同日，該車以91,000元轉售給一名車行東主。一天之後，受害人經銀行通知，該303,000元的支票未能兌現。他即時到警署報案。之後，經與商討後，受害人以78,000元從該車行東主取回該車。
被告人的背景
5. 被告人，22歲，任職地盤散工，日薪約七至八百元。他
未婚，父母居於公共屋邨，他於同一屋邨附近租住另一單位。他於2010年有一次刑事紀錄，被判入教導所。
量刑
6. 本席考慮以下各點：
(1) 本案的案情，涉及一部價值三十萬元的車輛；
(2) 辯方求情各點；
(3) 被告人的背景報告；
(4) 被告人有一次刑事紀錄，但不類同。
本案的情況
7. 本案被詐騙的車輛價值三十萬元。而串謀人士所用的手法
屬有預謀及有計劃，亦涉及使用他人的身分證。被告人的角色涉及看車、試車、協助與受害人簽署合約、收取車輛登記文件。其後車輛以較低價轉售，他亦得到一些報酬。
判刑
8. 本席認為本案情節嚴重，被告人的角色亦非輕。考慮過被
告人的背景及所有的情況，本席認為適當的量刑起點應定為28個月監禁。被告人經審訊後被定罪，本席現判被告人監禁28個月。
|