|
DCCC 80/2022
[2023] HKDC 380
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第80號
________________________
________________________
| 出席人士: |
趙芷筠女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
黃振榮先生，由法律援助署委派的胡國賢律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 邀請他人成為三合會社團的成員
（Inviting a person to become a member of a triad society） |
| |
[2] 以三合會社團成員身分行事
（Acting as a member of a triad society） |
| |
[3] - [5] & [7]販運危險藥物
（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[6] 盜竊罪（Theft） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控一項控罪邀請他人成為三合會社團的成員[1]（控罪一）、一項以三合會社團成員身分行事[2]（控罪二）、四項販運危險藥物[3]（控罪三至五及七）及一項盜竊罪[4]（控罪六）。被告人承認所有控罪及同意案情撮要，被裁定罪名成立。
案情撮要
2. 於2009年12月至2011年12月期間，警方有組織罪案及三合會調查科進行名為“Nightstinger”的卧底行動，期間警員7960（“控方第一證人”）滲入不同的三合會社團，伺機調查非法活動，搜集犯罪證據。
3. 於2011年1月7日，控方第一證人在社交聚會認識被告人。被告人邀請控方第一證人“跟”他，稱自己屬“新義安”，邀請控方第一證人加入，控方第一證人同意，並給了被告人港幣3.6元利是，作為入會的象徵費用（控罪一）。
4. 控方第一證人在被告人邀請下到一間名為“Club Else”的夜總會工作，被告人的職位是保安員，控方第一證人後來被聘用為侍應。於2011年2月19日晚上約11時25分，控方第一證人在Club Else工作時與被告人聊天，期間被告人提出，若控方第一證人遇到有合適的人選，可以介紹對方加入社團，向對方說明是加入新義安，控方第一證人表示同意（控罪二）。
5. 於2011年4月1日，被告人將一個載有13.33克粉末，內含10.74克氯胺酮的膠袋交給控方第一證人，並吩咐他將這些危險藥物售賣給朋友。控方第一證人檢取上述危險藥物為證物，並交給警方處理（控罪三）。
6. 於2011年4月12日晚上約8時30分，被告人致電控方第一證人，說他指示了一位同樣在Club Else工作，名叫任澧濠的人，將一些氯胺酮交給他作售賣。同日晚上約11時50分，任澧濠在Club Else將一個載有13.71克粉末，內含8.83克氯胺酮的膠袋交給控方第一證人，指示控方第一證人須於三天內將上述危險藥物售出。控方第一證人將上述危險藥物檢取作證物，並按被告人指示，將港幣1,000元存入被告人指定的銀行戶口（控罪四）。
7. 於2011年4月21日，被告人將控方第一證人帶到一個住宅單位內，當時任澧濠亦在該單位內。期間，被告人取出3個膠袋，內載有懷疑危險藥物。被告人指示任澧濠將砂糖混入上述懷疑危險藥物，再分別包裝到5個膠袋內。被告人指示控方第一證人將其中一袋交給一名叫藍曉鋒的人，其餘的交由控方第一證人售賣。
8. 控方第一證人把其中一袋交給藍曉鋒之前，曾從中抽取樣本，證實為0.12克粉末內含0.07克氯胺酮。之後控方第一證人亦將其中兩袋檢取為證物，事後證實該兩袋載有27.09克粉末內含13.97克氯胺酮。控辯雙方同意，上述提及的5個膠袋內含有共不少於42克的氯胺酮（控罪五）。
9. 於2011年4月27日下午約1時45分，被告人告訴控方第一證人稍後會有工作給他。同日晚上約10時，一名叫郭昆霖的人按被告人指示駕車接載了控方第一證人與任澧濠，郭昆霖在車上說被告人正在和一位朋友喝酒，被告人意外知悉該朋友銀行提款卡的密碼，故此他打算待朋友喝醉後盜取他的銀行提款卡，交由三人到銀行自動櫃員機提款。
10. 稍後三人到達被告人與該朋友喝酒的現場，任澧濠取得該提款卡後，郭昆霖將密碼告訴控方第一證人，控方第一證人按指示到附近的自動櫃員機提取了現金港幣20,000元。事後郭昆霖、任澧濠及控方第一證人分別從被告人手上分得港幣1,500元、4,300元及4,200元（控罪六）。
11. 於2011年4月29日，被告人將一個載有懷疑危險藥物的膠袋交給控方第一證人，指示他售賣給別人。控方第一證人檢取了部份懷疑危險藥物作證物，證實為9.61克粉末內含7.96克氯胺酮（控罪七）。
12. 行動於2011年12月28日曝光，被告人於2012年1月5日被拘捕。在警誡下被告人承認邀請控方第一證人成為新義安成員（控罪一），及盜竊了別人的提款卡，交給任澧濠從對方銀行戶口提取港幣20,000元（控罪六）。
13. 三合會專家確認，“新義安”為目前活躍於香港的三合會社團，而繳交港幣3.6元是新成員加入三合會社團的入會儀式。
輕判請求
14. 被告人現年49歲，離婚，與前妻育有一位19歲的女兒，但已沒有聯絡，現被告人與女朋友同住。被告人的工作是運輸工人，月入約港幣15,000元。
15. 被告人過往共有六項刑事紀錄，當中有兩項同於2011年被定罪的紀錄與危險藥物有關。
16. 辯方指被告人承認所有控罪，表達了悔意。辯方指控罪一及二沒有涉及其他非法活動，嚴重性較同類案件為低。最後辯方希望法庭量刑時會考慮總刑期的原則，盡量輕判被告。
判刑考慮
17. 法庭一向視涉及三合會的控罪為嚴重罪行，多判處具阻嚇性刑罰，不過由於案情差異大，上訴庭並沒有訂下判刑指引。參考辯方呈上的兩宗案例：HKSAR v Hung Shi Chung & Another, CACC 158/2005及HKSAR v Wong Sing Chi & Others, CACC 245/1999，基於控罪一及二均沒有涉及其他非法活動，考慮後法庭認為合適的量刑起點分別為監禁15個月及12個月。
18. 就四項販運危險藥物的控罪，上訴庭在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1訂下涉及氯胺酮的判刑指引，一克以下為法庭酌情量刑；多於一克至10克為監禁2年至4年；10克至50克為監禁4年至6年。
19. 考慮四項控罪的案情及氯胺酮的份量，量刑起點分別如下：
控罪三：48個月
控罪四：42個月
控罪五：66個月
控罪七：36個月
20. 至於控罪六，考慮到相關案情、犯案手法及涉案金額，法庭認為合適的量刑起點為監禁12個月。
21. 給予認罪後的判刑扣減，各項控罪的刑期分別如下：
控罪一：監禁10個月
控罪二：監禁8個月
控罪三：監禁32個月
控罪四：監禁28個月
控罪五：監禁44個月
控罪六：監禁8個月
控罪七：監禁24個月
22. 法庭進一步考慮總刑期的原則。法庭認為，單以四項販運危險藥物來說，涉及的氯胺酮總重量接近70克，採納Hii Siew Cheng的判刑指引，即50至300克的判刑起點為6至9年，四項控罪的總量刑起點應約為6年3個月，雖然控罪一、二及六的性質與上述四項控罪的性質完全不同，但顧及區域法院的判刑上限，法庭認為本案以6年3個月為整體量刑起點是恰當的，認罪後的總刑期應為監禁50個月。
23. 因此，法庭命令，除了控罪一及六判刑中的3個月，與其他刑期分期執行外，其餘所有控罪的刑期全數同期執行，總刑期為監禁50個月。
[1] 違反香港法例第151章《社團條例》第22(2)條
[2] 違反香港法例第151章《社團條例》第20(2)條
[3] 違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條
[4] 違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條
|