|
DCCC 974/2025
[2026] HKDC 580
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第974號
----------------
----------------
| 出席人士： |
羅保林先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
張大有先生，由法律援助署委派的周啟邦律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
行使偽製紙幣（Passing counterfeit notes） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項行使偽製紙幣罪名，被判罪名成立。
2. 控方案情指出，2025年4月16日深夜12時許，姓王的控方第一證人在北角渣華道仁和大廈地下7-11便利店的收銀台工作時，被告行近控方第一證人，並遞上一疊看似是港幣$500元銀行紙幣的東西，想為其支付寶賬戶增值港幣$5,000元。
3. 控方第一證人細看發現最上面的港幣$500元紙幣的顏色及厚度，均與真銀紙有分別。因此，控方第一證人把該張港幣$500元紙幣放在驗鈔機下，發現該張紙幣沒有水印及防偽標示。
4. 控方第一證人隨後檢查部分被告所遞來的其他銀行紙幣，都有類似問題。因此，控方第一證人向被告表示那些是假錢。被告隨即回答說這些紙幣是朋友給她的，並在同一時間取回所有偽製紙幣離開店鋪。由於控方第一證人需要服務其他顧客，因此沒有跟上，亦沒有留意被告向哪一方向逃走。
5. 凌晨12時40分左右，警員25402（控方第二證人）見到被告沿著書局街及馬寶道交界步行時形跡可疑，於是截查被告。被告從牛仔褲的左前褲袋掏出一疊銀行紙幣，包括其後證實是偽製品的9張港幣$500元紙幣、一張真港幣$500元銀行紙幣，及一張真港幣$100元紙幣。部分看來與真紙幣沒有分別。控方第二證人於是警誡被告。經查問後，被告透露大約在2024年11月，在惠州從一名老鄉收到該些偽製銀行紙幣，而她曾嘗試在某7-11便利店使用紙幣給自己的支付寶賬戶增值。被告確認知道這些銀行紙幣是假的。
6. 後來控方第二證人以行使偽製紙幣罪拘捕被告。
7. 2025年4月16日下午4時許，被告在警誡會面說出一些事情：—
（1）被告案發時無業；
（2）被告在2025年4月13日下午來港旅遊；
（3）這是被告第一次來港；
（4）被告於2024年1月至2024年11月期間在傳媒公司工作，期間認識一名客人；
（5）每當該客人來到被告的工作地點時，被告會陪該客人飲酒，而該客人把偽製銀行紙幣打賞給被告作小費；
（6）被告不知道該客人的聯絡資料，亦不知道他的名字；
（7）被告知道從他那處檢獲的銀行紙幣都是偽製，原因是這些銀行紙幣看來與她從找換店換取得來的紙幣有分別；
（8）被告打算於2025年4月16日離開香港，故在返回內地之前花光偽製銀行紙幣，於是前往該店鋪嘗試增值支付寶。
8. 警方專家證人指出，那些從被告檢獲的9張偽製銀行紙幣有以下發現：—
（1）6張看來是由中國銀行發出的港幣$500元偽製銀行紙幣印刷質素差劣，是使用噴墨印刷法印製的，與真銀行紙幣的印製方法不同。真銀行紙幣應有獨一無二的序號，但該6張紙幣均使用同一序號BN271399，並缺乏防偽特徵，例如凹版印刷、水印及開窗金屬線；
（2）2張看來是由滙豐銀行發出的港幣$500元偽鈔質素差劣，使用噴墨印刷法印製。該2張銀行紙幣有同一序號FP861463，並缺乏防偽特徵，例如凹版印刷、水印及開窗金屬線；及
（3）一張看來是由中國銀行發出的港幣$500元偽鈔質素差劣，使用噴墨印刷法印製，並缺乏防偽特徵，例如凹版印刷、水印及開窗金屬線。
求情理由
9. 現年23歲的被告在內地雲南出生，小學程度，家境清貧，在香港沒有刑事紀錄。2024年12月失業，2025年2月結婚，原計劃在年底回四川辦婚禮。被告說她因為法律意識薄弱而犯案。辯方說被告品格良好，及有深刻悔意。辯方呈上被告和被告丈夫的求情信。
10. 辯方說本案只涉及9張$500元偽鈔，偽鈔質素差劣。沒有證據指被告曾經成功使用偽鈔，並且「並無證據顯示涉及有組織或專業犯罪元素」（見求情陳詞第11段）。在查問下，辯方說被告單獨來香港旅遊，住在北角附近，打算在4月16日離港。
判刑
11. 被告在其求情信中說，她深知後悔，自知罪行帶給香港市民經濟損失和不良影響，向大眾道歉。她亦愧對家人，承諾會改過自新，絕不再犯。
12. 被告的丈夫在求情信中說，被告性格中有些天真，從不計較，為人勤奮，本性絕非惡劣。他們在2025年2月10日登記結婚，原計劃年底回四川舉辦婚禮，希望法庭能夠考慮他們的特殊家庭所面對的困境而寬大輕判。
13. 就本案而言，被告是跨境犯案。她在2025年4月13日以往來港澳通行證（MFI-1）來到香港，在4月16日午夜時份犯案，那通行證是在2025年4月11日才簽發。被告在被捕時身上有9張$500元偽鈔、一張真$500元紙幣，及一張真$100元紙幣。偽鈔涉及兩間銀行：中國銀行和滙豐銀行。被告說她知道這些是偽鈔，而這些偽鈔是在2024年從客人的小費得到。被告不在內地惠州使用，反而在2025年4月13日來到香港才使用這些港幣偽鈔。
14. 使用偽鈔不單單使收受偽鈔的人受到損失，亦影響金融系統。就算被告真是因為小費而得到這些偽鈔，這些偽鈔的存在及製造自然涉及一定程度的專業犯案元素，甚至有機會有犯罪集團在其背後。
15. 被告最實際的求情理由是坦白認罪，這是明智之舉，亦使她得到三分一的刑期扣減。
16. 在辯方所提及的案例，特區訴李浩然一案CACC 128/2013。該案上訴人行使一張$100元偽鈔及管有26張$100元偽鈔，上訴庭認為恰當的量刑基準分別是3年及3年半（見該案判案書第24段）。本案被告行使9張$500元偽鈔，本席認為適當的量刑基準是3年，被告認罪可以得到三分一刑期扣減，因此本席判被告入獄2年。
|