香港特別行政區 訴 姚志林

DCCC 461/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第461號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1. 被告承認共十項入屋犯法罪。2014年2月至3月間，在九龍牛池灣街市S36號鋪經營中藥店的事主，發現店鋪內盛載每天生意收入的錢箱每每不見了一些鈔票及硬幣，而每天生意額約500元。他於是翻查店內店鋪的閉路電視，竟發現穿著保安制服的被告在上述期間多次在晚上約11時30分打開鐵閘進來。事主報警後，警方拘捕被告，他是該市場的夜間保安員。在警誡下，他承認因貪心從該店鋪內盜竊，在其家中搜獲錢袋，內有114元，被告承認是從店鋪內盜竊得來。警方後來亦在被告的辦公室搜獲可開啟上述店鋪鐵閘的鎖匙，調查得知在上述期間被告需當值。

2. 在錄影會面下，被告承認在店鋪外的膠籃取得鎖匙。直至2014年2月2日他才用來開啟，自2014年3月9日多次進入，但每次只偷取20元至60元不等，而他已把這些金錢花掉。被告承認在上述期間共10次進入店舖，每次盜竊40至60元不等，十項控罪總金額為440元。

3. 被告現年59歲，過往並無任何刑事定罪紀錄。黃大律師求情指出，被告從2000年開始任夜更保安員，一直有固定職業及收入。被告已婚，直至2014年2月離婚，這對被告造成打擊。前妻是病態賭徒，被告多次替她償還賭債逾百萬元。在本案中，被告坦言共盜竊了2,100元，他願意全數償還。他知悉有閉路電視監察仍犯案，部分由於貪心，部分亦出於生活不開心，犯案以抒發情緒。

4. 求情信中，被告表明坦然蒙羞，令子女失望，感到後悔和內疚，甚至想過自毀等等。前妻及兒女的信件指明被告是好丈夫、好爸爸，一生盡責盡心照顧家庭。顯然因為前妻的賭債問題，他才愚蠢地干犯各項控罪，教會及鄰舍均替其求情。

5. 政府的心理醫生報告指出，被告由於前妻的病態賭性而感到財務困難及挫敗，於是以干犯案件來暫時逃避現實。現在被告已明白所干犯案件之嚴重性，而他亦應持續接受心理輔導等等。

6. 黃大律師進一步求情，被告犯案手法並不高明，沒有同黨，對店鋪沒有破壞，犯案全因上述特殊理由，與一般專業竊匪截然不同，社會服務令或緩刑是適當的選擇。可是，社會服務令報告指明被告仍受情緒困擾及有自毀念頭，並不合適。事實上，被告多次干犯案件，情節雖特殊，但畢竟他是夜更保安員，竟用鎖匙開啟鐵閘進店鋪內盜竊，案情嚴重，緩刑並不合適。雖然涉款不多，但其特殊心理因素並非可作為其犯案之藉口。

7. 一般而言，牽涉非住宅單位的入屋犯法罪，常以2½ 年監禁為量刑起點，被告且違反誠信，連續多次干犯，法院實可把判刑起點再作提高。但畢竟被告犯案情節及背後之原因特殊，與一般竊匪不同。經考慮後，本席以18個月監禁為量刑起點，認罪後減為12個月。

8. 最後，以整體量刑原則作考慮，在個多月間干犯十項控罪，情節嚴重，但考慮其承認控罪，節省法庭時間及資源，畢竟他犯案情節特殊，再犯機會不高。經考慮後，就2月份干犯之六項控罪可予同期，而3月份之四項控罪判刑亦可予同期，但當中3個月需與前六項控罪分期執行。

9. 因此，被告十項控罪判刑如下：

第一至十項控罪：各判以12個月監禁；

第一至六項，同期執行；

第七至十項，同期執行，當中3個月與首六項分期執行；

共判以15個月監禁。

10. 因此，被告就各項控罪總判刑為15個月監禁。此外，在被告同意下，法院頒布賠償令2,100元予店鋪東主林秀蓮，可從被告擔保金中扣除。