|
DCCC 989/2013
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2013年第989號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
鄧浩賢TANG Ho-yin |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
傅昶生先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
麥健明先生，由法律援助署委派的徐偉奇張澤生律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項販運10.19克氯胺酮和一項管有4.85克氯胺酮的罪名，被判罪名成立。
2. 控方案情指出，案發地點是被告在將軍澳翠林邨彩林樓所居住的單位。2013年7月19日下午約6時，警方持有搜查令搜查被告的單位。警員在未進入被告的睡房前，被告說他睡房內的「K仔」是他的。警員在被告睡房內找到一個鐵盒（證物P11）。警員在鐵盒內找到：
（1）四個可再封口膠袋，每一個膠袋內有五個紙袋，內有毒品（證物P1）；
（2）另一個可再封口膠袋內有毒品（證物P2）；
（3）一個電子磅（證物P3）；
（4）港幣$2,100元（證物P4）；
（5）八張類似的紙張（證物P5）。
3. 在警誡下，被告說這些物品是作販賣用途。被告身上有$730元港幣及兩部手提電話（分別為證物P7和P8）。
4. 被告在錄影會面中，進一步承認下列事項：
（1）被告從朋友得到涉案毒品後，自行重新包裝為細包裝，每小包為1.3克；
（2）被告會把毒品在翠林邨內出售給他的朋友；
（3）每小包的售價是$100元；
（4）其中一包是被告自用；
（5）電子磅是用來磅毒品重量；
（6）那些紙張是用作包裝之用；
（7）搜出的$2,100元是出售毒品的收益。
5. 政府化驗師確認，證物P1是四個膠袋，內有14.67克粉末內含10.19克氯胺酮，而證物P2載有10.08克粉末內含4.85克氯胺酮。警方估計涉案毒品約值$3,019元。
求情理由
6. 被告現年30歲，中三程度，未婚，父母離異，但被告是孝順母親的人。被告在2012年2月出獄後便做跟車工人，月入約$10,000元，但被告因為早前欠債和公司倒閉而被誘再次販毒。被告亦染上毒癮，吸食氯胺酮，這樣令他有尿道炎。被告坦白認罪。辯方亦希望法庭能夠以整體量刑原則從輕發落。辯方亦呈上律政司司長訴許守城CAAR 7/2006、一宗高等法院的判刑(HCCC 342/2010)和一宗區域法院的判刑(DCCC 462/2009)作為參考。
判刑
7. 被告有三項定罪，在2009年12月因為販運氯胺酮而被判監50個月。被告在2012年2月出獄，不出一年半便重蹈犯案。被告並沒有痛定思痛，改過自新，遠離毒海，反而再次以販毒罪名被捕和判罪。這不單只自己再闖禍，亦禍連家人以及變相令更多人沉淪毒海。一般而言，販運10克至50克氯胺酮的刑期起點是4年至6年。本案第一項控罪涉及10.19克氯胺酮，本席以4年為起點，被告的認罪是明智之舉，本席把刑期減至32個月。就第二項控罪涉及管有4.85克氯胺酮，實質上控方大可把這份量亦納入第一項的販毒罪。而本案的潛在風險因素十分高，鐵盒內有現金$2,100元，如果以被告$100元一包的售價而言，可算是二十一小包毒品的份量。但本席只能以認罪下的同意案情判刑，因此就第二項管有罪而言，本席以15個月為起點，因為潛在風險因素而加至18個月，被告的認罪令刑期減至12個月。
8. 本席考慮到整體量刑原則，亦考慮到管有罪的份量和警方發現毒品的地方，頒令第二項判刑的兩個月與第一項判刑分期執行，即是說，本席判被告入獄總共34個月。
|