香港特別行政區 訴 區家升

DCCC547/2008

香港特別行政區

區域法院

________________________

________________________

判刑理由書

1.  被告人,區家升, 在本席前承認一項販運危險藥物控罪，所涉及的毒品是11克氯胺酮和2.56克可卡因。

2.  案情透露，案發當日，警員在街上截停被告，期間被告人將手上的袋丟在地上，警員撿拾，發現內裡有三個可再封膠袋，每一個袋載有10個小包。拘捕被告，被告承認，向警員說「K仔」和可卡因用作自用。調查顯示，被告人剛在旺角區向一名不知人士，以12,000元購買有關毒品，被告人當時身上只得70元。化驗後，有關重量正如控罪書所指的重量。

3.  被告人過往冇刑事紀錄，現年20歲，法庭替其索取一份教導所報告，報告建議被告人往教導所。求情時，被告人透過律師向法庭表示，願意去教導所，希望藉此機會，改造自己。

4.  在法庭前的選擇有兩個：一，就送被告人去監房；二，就送被告人去教導所。考慮過各方面情況，本席決定送被告人去教導所。原因很簡單，基於本案被告人所販運的危險藥物，就氯胺酮而言，新的判刑指引並不適用，因為新判刑指引是在08年6月6日才生效，而被告人干犯目前的罪行，就是在新判刑指引生效前干犯。換句話說，需以舊的判刑作出考慮。

5.  至於可卡因，就仍然以劉德明案例作出量刑考慮。以有關份量來講，就可卡因而言,販運危險藥物至10克，考慮刑期是兩至五年。如果純粹考慮這判刑，即判被告人去監獄的話，本席會考慮以33個月作為量刑起點。扣除三分一認罪之後，即是22個月。相比教導所，本席認為實質拘留時間並不會相差太遠。

6.  另一點，若果考慮到被告人過往冇刑事紀錄，和年紀在21歲以下，將他送去監獄，有可能與一些犯案累累的囚犯混為一起，從整體公眾利益來考慮，未必是好事。如果去教導所，被告人有機會學一技之長，他日出來社會的時候，亦可自己立足。同時，教導所的拘留，如離開之後，仍會受到監管的。如果行為表現不理想，可隨時被重召回去教導所。所拘留的年期，加起來可不超過3年。

7.  從這角度來看，本席認為判被告人去教導所，除了可以迎合他的意願外，亦符合公眾利益，達致懲與教兩方面效果。在這情況下，本席頒下教導所令。