|
DCCC189/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第189號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
朱志明 |
|
| |
(CHU Chi-ming) |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
律政司高級檢控官郭永隆先生，代表香港特別行政區
法律援助署委派的葉謝鄧律師行律師謝連豐先生，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 至 [3] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告被控三項販毒罪，被告承認控罪，被判罪名成立。
2. 控方案情指出，從2011年6月開始，警方進行一項臥底行動，PC4116（即控方第一證人）假裝為一名運輸工人和吸毒者。
3. 2011年7月5日下午4時左右，控方第一證人在上水長華邨的一個休憩處閒坐。被告向控方第一證人兜賣毒品，並且給控方第一證人他的手提電話號碼，之後便離去。
4. 同日下午4時24分左右，控方第一證人打電話給被告。被告問控方第一證人是否想買四號海洛英，控方第一證人說是。被告說一包四號海洛英的售價是$200元，控方第一證人說他會買一包。被告叫控方第一證人到粉嶺健康中心等候。控方第一證人在4時40分左右在上述健康中心和被告會面。控方第一證人給予被告$200元，而被告則交付一包毒品給控方第一證人。有關的毒品經化驗後證實是0.18克混合劑，內含0.12克海洛英鹽酸鹽。
5. 2011年7月7日下午6時25分，控方第一證人正在上水馬會道石湖墟馬會診療所外面。被告向控方第一證人兜售毒品。被告後來帶控方第一證人到和馬會道交界的富興街，然後交出一包毒品。控方第一證人給被告$200元，然後大家各自離去。經化驗後，這包毒品是0.19克混合劑，內含0.13克海洛英鹽酸鹽。
6. 2011年7月19日下午6時45分，控方第一證人在石湖墟賽馬會診療所外。同樣地，被告向控方第一證人兜售毒品，控方第一證人說是。被告便帶控方第一證人到診療所的後巷，然後交給控方第一證人一包毒品。控方第一證人給被告$200元。經化驗後，這包毒品是0.16克混合劑，內含0.08克海洛英鹽酸鹽。
7. 2011年11月23日警員拘捕被告。在2011年12月19日，控方第一證人在一項認人手續中指認被告便是該名販毒者。
求情理由
8. 被告現年48歲，是一名吸毒者，已婚，倚賴綜援生活。被告是單獨行事，本案涉及少量毒品，屬於小規模的販毒活動。
9. 被告在2011年10月因為四項涉及毒品罪而被判監20個月，將會在本年（即2012年）10月才出獄。這於2011年10月的定罪所涉及的罪行是在2011年8月24日發生，而本案則在2011年7月5日至7月19日發生。辯方律師希望法庭能夠以整體原則從輕發落。
判刑
10. 這是臥底行動，而被告連續三次主動接觸臥底警員兜售毒品。被告最實質的求情理由是坦白認罪，這使他有三分一的刑期扣減。一般而言，販運10克以下的海洛英的刑期是兩年至五年。本案涉及的毒品份量分別是0.12克、0.13克和0.08克海洛英鹽酸鹽，總份量是0.33克。
11. 在案情和本案類似的上訴案件中，特區 訴 黎祐發（譯音）（CACC 278/2000），涉案的海洛英是由0.06克至0.24克不等。上訴庭認為3年的起點並不為過，亦同意有部分刑期可以分期執行。該案的上訴人得到的總刑期是三年半。
12. 本案被告從1986年開始有刑事紀錄，在十八項的定罪當中有十七項都是和毒品有關。本席認為，如果控方能夠把本案三項控罪和被告在2011年10月6日定罪的控罪一併處理，被告理應得到較大的刑期扣減。
13. 本席在查詢下得悉被告對上的定罪所涉及的毒品是0.74克的四號海洛英。就本案而言，雖然涉案的毒品份量不多，但被告是前線的犯案者，直接把毒品售賣給用家。因此本席接納前述上訴庭在黎祐發一案的判刑考慮因素，每項控罪同樣以3年作為起點，因為被告的認罪而減至兩年，三項判刑同期執行。本席亦考慮到被告在2011年10月在粉嶺裁判法院的定罪和判刑。在考慮到整體量刑原則下，本席頒令本案兩年的判刑當中的10個月和被告對上的判刑同期執行。即是說就本案的判刑而言，被告在原先20個月的判刑上會加監14個月。
|