WONG CHUN TAI 訴 三喜大興食品有限公司

DCPI 1773/2008

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2008年第1773號

---------------------

--------------------

判案書

1.  這是一項上訴許可的申請。

2.  本席已經在2010年1月6日的書面判詞中，詳細解釋了本席剔除原告人的申索陳述書的理由。

3.  根據原告人的案情，她在2005年8月21日受僱被告人期間遇到一宗工傷意外，導致雙手手腕受傷。基於有關的意外，原告人向被告人提出僱員補償的申請及本案普通法疏忽的索償。

4.  在較早時僱員補償案件的審訊中，徐兆華暫委法官不接納原告人所聲稱的意外曾經發生過，並裁定原告人的申請敗訴。其後原告人提出上訴，可是因為原告人沒有根據命令支付訟費的保證金，原告人的上訴亦被撤銷。

5.  根據爭論點不得自駁 (issue estoppel)的法律原則，原告人不能反駁法院在該僱員補償案件中所作出的事實裁決。除非原 告人能夠成功在該案中推翻徐暫委法官的裁決，否則原告人不能在 本案再次提出有關的事實爭拗。

6.  原告人指徐暫委法官在僱員補償案件中錯判，故此她應 該有再次審理案件的權利。可是本席並不是上訴法院的法官，沒有權力推翻徐暫委法官的裁決。徐法官的裁決在今天仍然有效，而他的裁決在本案中亦是有約束力的。

7.  爭論點不得自駁的法律原則是清楚及明確的。在本案中，本席只可根據有關的法律原則撤銷原告人的申索。顯然，原告人的上訴沒有任何成功的機會，故此本席否決上訴許可的申請。

8.  原告人須向被告人支付本申請的訟費。