香港特別行政區 訴 冼智浩

DCCC 197/2019

[2019] HKDC 1126

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第197號

----------------------

----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  被告人承認了一項販運危險藥物罪，他同意的控方案情簡述如下：

2.  2018年11月27日，被告人在一個私人屋苑外形跡可疑，被警員截停及搜查。警員發現被告人身上藏有包括一個載有可卡因毒品的膠袋、一個銀色電子磅及一條鎖匙。

3.  在警誡之下，被告人承認一個叫阿樂的人叫他等人前來領取可卡因，被告人可獲港幣1,000元報酬。

4.  警方接著帶被告人前往私人屋苑內的一個單位，用被告人身上的鎖匙進入該單位，並且搜出多個可再封口膠袋、一個黑色電子磅及一個圓規。警誡之下，被告人承認，該些膠袋及電子磅是用來包裝毒品，而圓規是用來搗碎毒品。

5.  政府化驗師證實，被告人身上找到的膠袋內載有含19.6克可卡因的23.6克固體，這些毒品估計市值是港幣大約34,000元。

背景及求情

6.  被告人現年只得18歲，他在2015年有一次販運危險藥物定罪紀錄，被判進入教導所。他在2016年12月才離開教導所。

7.  為被告人求情的邱大律師呈交了書面求情陳述。大律師說，被告人未婚，與父母同住，他本來任職髮型屋學徒，但是在2018年因為髮型屋裁員而失業。之後，他一直未能夠再找到工作。他因為要向家人索取金錢而感到羞恥，所以才被損友利用作販毒去賺取生活費，被告犯法的動機並不是出於貪念。而且，被告的角色只是跑腿，他並不是主腦。

8.  邱大律師根據上訴庭的劉德明 案及Abdallah案的指引提出，本案的量刑起點應該是大約五年八個月監禁。大律師亦指出，雖然被告人不屬極為年輕，但始終仍然是年輕，他希望法庭能夠輕判被告。

9.  邱大律師呈交了被告人親手所寫的求情信。被告人說自己是因貪念犯法。他並且說在年幼時曾經接受腎臟手術，而今年他亦發現腎臟腫大，有待檢查。

判刑考慮

10.  販運危險藥物罪是十分嚴重罪行，上訴庭在劉德明及AG v Rojas案定下了判刑指引，販運可卡因10至50克者，判監5至8年。

11.  本案涉及19.6克可卡因，本席同意辯方大律師提出的五年八個月監禁量刑起點是適當的。辯方大律師陳詞說，被告人販運並非出於貪念，這與被告人在求情信中說是「貪字作怪」的說法互相矛盾。無論如何，這也不構成減刑理由。

12.  雖然被告人只有18歲，但並不屬於極為年輕，而且他已經有一次同類前科，以「年輕」來作為減刑理由的說服力實在有限。但本席考慮到他畢竟仍然是年輕，本席決定以稍低的五年半監禁為量刑起點。

13.  沒有任何證據顯示被告人現在患有嚴重疾病狀況，被告人聲稱的身體狀況不能夠作為減刑理由。被告人認罪，因此可以得到三分之一的刑期扣減。除此之外，本席並不認為有其他減刑理由。

判刑

14.  因此，本席判處被告人監禁44個月。

 

 

（ 彭中屏 ） 區域法院法官