|
DCCC 563/2025
[2026] HKDC 485
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第563號
------------------------------
------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官利子健先生，代表香港特別行政區 |
|
蕭朝堅先生，由法律援助署委派的歐陽陳何律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
------------------------------
判刑理由書
------------------------------
1. 被告人承認一項經修訂的「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。控罪指被告人於2021年9月10日在香港非法販運危險藥物，即一袋內含0.55克甲基苯丙胺鹽酸鹽的0.59克晶狀固體。
2. 案情顯示，警方於2021年8月至10月期間在九龍城區進行反毒品行動。2021年9月10日下午約5時43分，控方第一證人作為誘餌警員在九龍城一間遊戲機中心與男子A接觸。其後於同日晚上約8時35分，男子A帶同控方第一證人前往瑞和街某單位，並在該處與被告人會面。
3. 同日晚上約9時，被告人帶同控方第一證人前往附近一個煙窟。被告人向控方第一證人收取港幣350元，並向煙窟內一名身分不詳的男子購買毒品。該男子其後交給被告人一個透明膠袋，內有晶狀固體。被告人其後將該膠袋交予控方第一證人。
4. 該毒品其後交予政府化驗師化驗，化驗結果證實該物質為含有0.55克甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶體。涉案毒品的估計市值約為港幣448.80元。
5. 在量刑方面，本席須參考上訴庭在 HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691 一案所確立的判刑指引。該案指出，就甲基苯丙胺而言，涉及10克以下的販運罪，一般的判刑範圍為監禁3年至7年。
6. 然而，本案所涉及的毒品數量只有0.55克，遠低於上述判刑指引所考慮的10克。上訴庭在相關案例中亦指出，判刑指引並非僵化的框架，法庭在適當情況下可以因應毒品數量極少而作出適度調整。
7. 本席亦考慮到，被告人的角色主要是替他人取得毒品並轉交予控方第一證人，屬於販運鏈中的低層角色。案件只涉及一次交易，而涉案毒品數量極少，並沒有證據顯示被告人涉及更大規模的販毒活動。
8. 綜合毒品數量、交易性質及被告人在事件中的角色，本席認為適當的量刑起點為監禁30個月。
9. 被告人過往有多項刑事紀錄，其中包括與毒品有關的控罪，但均屬管有危險藥物罪行，並沒有販運毒品的紀錄。其最後一次被判刑是在2012年，距今已有相當長時間。本席因此認為其紀錄主要反映過往的毒癮問題，而不構成需要加重刑罰的因素。
10. 辯方求情指出，被告人現年58歲，教育程度至初中，過往一直從事散工或雜工工作。被告人已離婚多年，與兩名兒子失去聯絡。案發時他與年邁母親同住，而其父早於多年前離世。
11. 被告人過往曾三次被判入戒毒所，其後曾成功戒毒一段時間。今次犯案是在疫情期間受一名朋友請求而愚蠢地協助購買毒品。被告人並沒有參與煙窟的營運或管理，亦不認識經營該煙窟的人。
12. 被告人在案發後曾返回內地開平與朋友經營時裝店，生活逐漸穩定。當得悉警方因本案聯絡其母親後，被告人決定返港面對法律責任，並於2025年3月7日經羅湖回港後被拘捕。被告人亦希望完成服刑後返回內地重新生活及照顧其母親。
13. 本席亦考慮到被告人的家庭背景及其母親年事已高的情況。然而，販運危險藥物罪行一向被視為嚴重罪行，法庭必須判處具阻嚇性的刑罰，以反映罪行的嚴重性及保障社會利益。
14. 被告人在最早機會承認控罪，因此可獲三分之一的刑期扣減。本席以監禁30個月作為量刑起點，扣減三分之一後，刑期為監禁20個月。
|