DCCC 131/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第131號
----------------
判刑理由書
1. 被告承認一項入屋犯法罪。
2. 2015年12月7日，居住於將軍澳貿泰路茵怡花園7座1215室的住客中午離開該住所後，在約下午2時15分透過手機顯示家中閉路電視的鏡頭，竟發現被告在其居所內，於是報警。住客返家時看見鐵閘開啟，但大門關上，警員於2時25分到達，並進入上址，發現被告帶著手套及左手拿著一個盒，亦在其左前褲袋內找到螺絲批，該盒子內有25封利是，約有現金共12,000元，也有不少金銀手飾，如手鏈、戒指、耳環、頸鏈、吊墜、手鈪及手錶等等，亦有現金及一些外幣，總值約10萬餘元。被告在警誡下承認利用螺絲批撬門爆竊，進入該單位盜竊金錢，而上述在盒內的物品住戶亦確認為他們所有。
3. 被告現年29歲，過往有8項牽涉共11項罪行的刑事紀錄，包括在2002至2005年間6次入屋犯法罪。被告最後在2015年6月因普通襲擊罪被判監4個星期，緩刑2年。被告干犯本案已違反該緩刑令。
4. 黃律師求情指出，被告坦白認罪，其求情信表明決心真正改過，亦非常珍惜與家人相處的機會。黃律師指出，被告自2010年起已有穩定工作為運輸工人，亦與以往損友完全隔絕，後來結婚，育有一兒子，怎料太太有第三者，導致婚姻破裂，上述普通襲擊罪亦因此而起。此事對被告打擊重大，他雖然與太太分開，亦努力賺錢，照顧兒子，但因婚姻破裂問題，無心工作，導致失業，經濟拮据才鋌而走險干犯本案。黃律師指出，案中所有失物已被起回，戶主並無損失，犯案亦在日間，並無其他加刑因素，望予以輕判。
5. 入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院在多宗案件中已表明牽涉住宅單位可判予3年監禁，被告過往曾多次干犯同類控罪，本席可考慮把量刑起點提高，但考慮到這些同類案件已在約10年前，被告現在顯然已有穩定職業，亦並非慣犯，但被告帶備工具，撬門爆竊，案情亦是嚴重。但畢竟被告坦白認罪，經考慮後，本席仍以3年監禁為量刑起點，認罪後減為2年。
6. 至於違反緩刑令，本席可予執行，但考慮到該案件之性質及背景，以至今次犯案的原因及理由，本席認為可予毋須執行。
7. 在此情況下，就此控罪被告被判2年監禁。