|
DCCC 290/2021
[2021] HKDC 821
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第290號
________________________
________________________
| 出席人士: |
何冠驥大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
黃潤華大律師，由法律援助署委派的陳崔律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
案情撮要
2. 2020年12月10日下午6時24分左右，警方在香港九龍啟德協調道3號工業貿易大樓附近進行反毒品行動。一名警員看見被告人急速步向工業貿易大樓，右手插外套右袋，四處張望，形跡可疑，於是截停被告人。
3. 經搜查後，在被告人外套右下袋發現一個香煙盒，內有兩個可再封口透明膠袋，各載有20粒危險藥物。
4. 政府化驗師其後證實兩個可再封膠袋內的危險藥物為5.46克混合劑，內含4.67克海洛英鹽酸鹽。
5. 被告人被拘捕及警誡，他承認帶海洛英到「越秀」，報酬為港幣400元。
6. 當時他身上有一部流動電話及現金港幣400元。
7. 隨後，被告人在錄影會面中進一步承認，他知悉案中檢獲的毒品是海洛英。大約一個月前，他在黃大仙上邨詠善樓附近公園認識一名男子「阿標」。案發前一日，阿標問他想不想做運送物品的工作，酬勞為港幣400元，被告人接受這份工作。
8. 案發當天，被告人接到阿標電話，指示他前往新蒲崗采頤花園外的巴士站，在附近行人路撿拾一個香煙盒，再把香煙盒放進位於越秀廣場旁公園的花槽。被告人按阿標指示撿拾香煙盒，見到香煙盒內有現金港幣400元及兩個膠袋，他取出現金並放入他的外套右袋中。
9. 涉案的危險藥物估計市值為港幣6,885元。
10. 被告人承認管有涉案物品作非法販運用途。
個人背景
11. 被告人現年62歲。他曾當過工廠雜工及送貨工人，最後一份工作為建築地盤工程車駕駛員，當時的月入大約為港幣25,000元。
12. 被告人過往有十三項刑事定罪紀錄，其中五項涉及管有危險藥物。最新近的定罪紀錄為2021年4月。他因2020年11月19日管有第一部毒藥，被判處500元罰款。換言之，他是在該案保釋期間干犯此案。
求情詳述
13. 代表被告人的黃大律師指，三年前被告人因為長期勞損和脊骨問題，不能繼續工作，開始領取綜援為生。因脊骨問題，他每兩個月要到聖母醫院覆診一次。
14. 被告人曾有一段婚姻，但在2012年離異。被告人被捕時與當時任職侍應的女朋友一起生活。
15. 黃大律師進一步指出在本案中，被告人的角色只是一名遞送員，是販運集團中最低級的角色。被告人過往並沒有任何販運危險藥物的定罪紀錄。被告人坦白認罪，節省法庭時間，黃大律師希望法庭可以輕判被告人。
判刑理由
16. 販運危險藥物罪是非常嚴重的罪行，上訴法院在女皇 訴 劉德明[1990] 2 HKLR 370已定下量刑指引。販運10克以下海洛英，應判處2至5年監禁。
17. 本案涉及4.6克海洛英鹽酸鹽，按上述案例，量刑起點是3年4個月監禁。
18. 被告人過往有多次干犯涉及毒品的定罪紀錄，理論上法庭可以以此提高量刑起點。但本席接納黃大律師所指，本案乃被告人第一次干犯販運危險藥物的罪名，因此經考慮後，本席以3年4個月監禁作為量刑起點。
19. 被告人在擔保期間干犯此案，此乃加刑理由，而被告人在該宗保釋的案件的涉及控罪為管有第一類毒藥，和危險藥物相類似，因此經考慮後，本席認為適當的加刑為2個月監禁。
20. 因此，本席認為就此案，被告人的量刑起點為3年6個月監禁。被告人認罪，他可以獲得三分一刑期扣減。就被告人所面對的控罪，他被判處2年4個月監禁。
|