香港特別行政區 訴 趙照

DCCC30/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第30號

------------------

------------------

判刑理由書

1.  被告承認一項入屋犯罪，被判罪名成立。以下是本席的判刑理由：

控方案情

2.  2008年11月14日凌晨3時15分左右，警員在油麻地炮台街一條後巷，看見被告和另一名男子正由一間閣樓爬出來。警員上前截查被告，而那名男子則成功逃脫。在現場警誡下，被告聲稱他們尚未爆竊那玉器店，但承認他已經非法進入那玉器店的閣樓，並且留下那些爆竊工具。稍後在警誡下，被告承認他和另一名男子爬上那店舖的閣樓，斷窗的鐵架進入該單位。當他們打算到店舖的地下偷取玉器時，他們看見警察，於是便逃離現場。事後，店舖東主確認他沒有財物損失，而警員則發現有一袋爆破工具在閣樓內。

求情理由

3.  被告現年64歲，居住在深水埗。他有賭博的惡習。辯方律師聲稱，案發當日的前一天，被告遇見一名叫阿星的人，他叫被告「睇水」，並會給被告一千多元。被告並沒有攜帶爆竊工具。被告雖然犯案纍纍，但辯方律師希望法庭不會因此而加重被告的刑罰。受害人沒有財物的損失。

判刑

4.  被告最實際的求情理由是他坦白認罪。事實上，他在案發現場束手就擒，認罪是明智之舉，這亦使他有三分一刑期扣減。被告有三十九項定罪，而其中有二十項定罪都是干犯和非法入屋罪相關的罪行。他是積犯，明顯地這是法庭可以加刑的考慮因素。一般而言，非住宅性質的爆竊罪行的量刑起點是兩年半。本席打算從輕發落，不會因為被告的前科而加刑。本席以兩年半作為起點，因被告認罪而判他入獄20個月。