張德榮 訴 立法會

CACV 61/2010

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2010年第61號

（原高院憲法及行政訴訟2010年第22號）

--------------------

--------------------

判案書

高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.  張德榮先生向法院申請許可，進行司法覆核。他的申請被高等法院原訟法庭朱芬齡法官拒絕，理由載於2010年3月5日頒發的判決理由書。

2.  張先生向本庭提出上訴，聆訊於2010年5月19日進行。本庭駁回上訴，理由載於2010年5月26日頒發的判案書，不在這裏重複。

3.  2010年6月15日，張先生存檔了一份通知書，擬申請許可上訴至終審法院。2010年6月22日，張先生存檔了一份提出動議通知書。另外，2010年8月17日，張先生存檔了一份誓章，要求加入<新證據>, 但其實只是本庭的命令及判案書，與及上述動議通知書，所以他並不需要申請加入該些文件作為證據。

4.  本庭考慮了張先生書面及口頭陳詞。本庭注意到張先生在動議通知書，提出了一點，即《基本法》第79(7) 條與其附件二(二) 段，兩者的表決模式不同。本庭需指出2010年5月19日本庭聆訊上訴時，張先生並沒有提出這議題 (見2010年5月26日判案書第10段) ，所以本庭不能處理這一點。

5.  有案例顯示，當原訟法庭拒絕給予申請司法覆核許可，而上訴被駁回時，上訴法庭是無權給予申請人上訴至終審法院的許可 (香港民事程序第59/14/22段) 。

6.  但無論如何，本庭都看不到本上訴所涉及的議題可符合《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22(1)(a) 或(b) 條，所以本庭撤銷動議。