香港特別行政區 訴 梁志豪及另一人

DCCC 6/2018

[2018] HKDC 1028

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第6號

---------------------------------

---------------------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

答辯

1.  第一被告承認控罪2，6，7，8，9，12，13，14，15，16，17，共11項控罪。第二被告則承認控罪1，3及5。控方就控罪4，5，10及11不提訴，有關控罪存檔。

同意案情

2.  本案涉及6宗入屋犯法罪〔控罪1至3，5，6及9〕，其中5宗發生在牛頭角同一屋邨。這些罪行的發生時段橫跨約10個月。在這6宗入屋犯法罪中，第一被告人承認干犯其中3宗〔控罪2、6及9〕，第二被告人則承認另外3宗〔控罪1、3、5〕。

3.  另有兩次（即第一被告人干犯控罪9期間及第一被告人被拘捕時），第一被告人被發現駕駛一輛偷來的電單車，並利用偷自另一輛電單車的登記號碼字牌作掩飾［控罪7至8、12、17〕。第一被告人沒有駕駛執照，也沒有第三者保險〔控罪15至16〕。第一被告人被拘捕時，在該輛偷來的電單車的尾箱，發現有其他偷來的物品，當中更有一些冰毒和一支鋼棒〔控罪13丶14〕。第一被吿人在警誡下承認盜竊罪、交通罪行和管有毒品及武器。

控罪1：入屋犯法罪（訴第二被告人）

4.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角樂華南邨喜華樓A2908室。2016年10月12日上午，單位住客控方第一證人（39歲男子）鎖上木門及鐵閘後外出。晚上8時30分左右，他回來發現單位被搜掠，木門和鐵閘有被撬痕跡。他點算後發現失去以下財物：—

(i) 一隻手錶；

(ii) 一隻手鐲；

(iii) 一枚吊墜；

(iv) 一支筆；

(v) 一部iPhone；

(vi) 一部智能手機；

(vii) 一個銀包；

(viii) 現金人民幣6,000元；

(ix) 兩張手錶證書；

(x) 兩個盒。

上述財物總值港幣約82,000元。

控罪2：入屋犯法罪（訴第一被告人）

5.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角翠屏（北）邨翠榕樓1423室。2016年11月5日午夜剛過，單位住客控方第二證人（62歲女子）鎖上木門及鐵閘後外出。早上6時左右，她回來發現睡房被搜掠。她點算後發現失去以下財物：—

(i) 一個內有現金港幣50,000元及人民幣2,700元的夾萬（30厘米 x 15厘米x 15厘米）；

(ii) 8塊玉；

(iii) 3隻戒指。

上述財物總值港幣約63,918元。

控罪3：入屋犯法罪（訴第二被告人）

6.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角樂華南邨敏華樓B2401室。2016年11月24日上午，單位住客控方第三證人（49歲女子）鎖上木門及鐵閘後外出。2016年11月25日下午6時左右，她回來發現單位被搜掠，衣櫃裏的抽屜有被撬痕跡。她點算後發現失去以下財物： —

(i) 兩枚吊墜；

(ii) 現金：港幣15,000元、人民幣5,000元。

上述財物總值港幣約22,107元。

控罪5：入屋犯法罪（訴第二被告人）

7.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角樂華南邨喜華樓C1205室。2017年4月15日上午，單位住客控方第五證人（57歲女子）鎖上木門及鐵閘後外出。晩上9時左右，她回來發現木門虛掩，而木門及客廳的上鎖抽屜均有被撬痕跡，抽屜旁邊放了一把（廚房的）菜刀。她點算後發現失去以下財物：—

(i) 一個袋；

(ii) 4隻戒指（兩隻鑽石介指、一隻紅寶石戒指、一隻玉戒指）；

(iii) 一對紅寶石耳環；

(iv) 一枚玉吊墜；

(v) 現金：港幣800元、人民幣300元、韓國幣200,000圜；

(vi) 一件飾物；

(vii) 一部數碼相機；

(viii) 一對手套；

(ix) 一個背包；

(x) 一張回鄉卡及兩張香港出生證明書；

(xi) 一對珍珠耳環；

(xii) 一枚金色貓形吊墜。

上述財物總值港幣約21,321.50元。

控罪6：入屋犯法罪（訴第一被告人）

8.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角樂華北邨達華樓605室。2017年6月30日，單位住客控方第七證人（47歲男子）身處外地，由母親控方第八證人看顧單位。當日晚上，控方第八證人鎖門後外出。2017年7月1日晩上7時30分左右，控方第七證人透過單位內安裝的閉路電視看見屋內的燈亮着，於是致電控方第八證人。控方第八證人翌日2017年7月2日上午前往單位，發現單位被搜掠，木門被撬及虛掩，而原來放在廚房的菜刀被放在床上。控方第七證人其後點算發現失去以下財物：—

(i) 一個銀包；

(ii) 一個掛肩袋；

(iii) 一個手袋；

(iv) 一些個人身分證明文件（單程證、香港特別行政區護照）；

(v) 現金：港幣3,000元、人民幣2,000元。

上述財物總值港幣約20,300元。

9.  閉路電視拍攝到第一被告人於2017年7月1日下午4時15分左右進入上述單位搜掠。

控罪9：入屋犯法罪（訴第一被告人）

10.  遭爆竊的單位是九龍牛頭角樂華北邨勤華樓912室。2017年7月31日晩上，單位住客控方第九證人（24歲男子）沒有鎖上鐵閘便與家人外出。3小時後（晚上10時左右），他回來發現鐵閘打開，木門被撬，單位被搜掠。他點算後發現以下損失：—

(i) 一部遊戲機（任天堂Switch）；

(ii) 一隻Citizen手錶；

(iii) 兩部Samsung平板電腦；

(iv) 現金：72,000日圓；

(v) 4本香港護照及一張屬於控方第九證人父親的銀行結單。

上述財物總值港幣約14,400元。

控罪7：盜竊罪—電單車（訴第一被告人）

11.  2017年7月3日晚上，電單車司機控方第十證人（53歲男子譚英才）把登記號碼TF8894的電單車（“電單車l”）停泊在香港九龍牛頭角彩禧路的泊車位。他在車尾箱存放了以下物品：—

(i) 3個頭盔；

(ii) 3條車匙；

(iii) 一串鎖匙；

(iv) 一部智能手機；

(v) 一個汽車套；

(vi) 一個氣泵；

(vii) 一個內有港幣約400元硬幣的零錢包；

(viii) 一件雨衣。

12.  翌日上午，控方第十證人回來發現電單車（連內裏物品）不見了。

控罪8：盜竊罪－車輛牌照及號碼字牌（訴第一被告人）

13.  2017年7月20日傍晚，另一名電單車司機控方第十一證人（47歲女子廖燕芬）把登記號碼UB7834的電單車（“電單車2”）停泊在九龍藍田碧雲道藍田社區綜合大樓外面。翌日傍晩，她回來發現登記號碼字牌及車輛牌照不見了。

拘捕第一被告人：揭發盜竊罪及交通罪行［控罪15至17］

14.  第一被告人經識別後，警方圍捕第一被告人。2017年8月11日傍晩，第一被告人駕駛電單車1。警務人員尾隨一會兒後，在九龍旺角水渠道垃圾收集站外把他截停。當時，電單車1掛着從電單車2偷來的登記號碼字牌及車輛牌照。第一被告人並無有效駕駛執照（其學習駕駛執照於2011年屆滿），也沒有第三者保險。

控罪13至14：管有危險藥物及違禁武器

15.  經搜查電單車1及第一被告人，警方檢獲一些物品，當中包括以下各項：—

(i) 一些工具（鐵筆、撬杆、螺絲批、充氣車門楔）；

(ii) 控罪9的失竊手錶及銀行文件；

(iii) 電單車2的登記號碼字牌；

(iv) 電單車2的車輛牌照；

(v) 兩個膠袋：載有內含2.62克甲基苯丙胺鹽酸鹽（“冰毒”）的共2.66克晶狀固體；

(vi) 一支伸縮鋼棒：（其後經專家驗證）運用引力或離心力可完全伸展至63厘米（即違禁武器）。

拘捕第二被告人

16.  第二被告人經識別，列為通緝人士。2017年11月15日，他在警方一次截查行動中被截停。

17.  另外，警方調查揭發第二被告人在干犯控罪5入屋犯法罪當日，在旺角當舖把該控罪的一些失竊物品當押（即4隻戒指、一對紅寶石耳環、一枚玉吊墜及一個袋)。

被告人的背景和刑事紀錄

18.  第一被告人現年34歲，未婚，有一要好女朋友及兩名年幼子女。自2000年開始有36項刑事紀錄，當中8項與入屋犯法罪相關，最後1次入屋犯法罪定罪在2013年，另有4項定罪與不誠實罪行相關，10項定罪與車輛罪行相關，3項定罪與毒品相關，1項定罪與武器罪行相關。第一被告人是慣犯。

19.  第二被告人現年49歲，離婚人士，自1987年開始有10項刑事紀錄，當中2項與入屋犯法罪相關，最後1次入屋犯法罪定罪在1987年，另有4項定罪與不誠實罪行相關，最後1次不誠實定罪在1987年。

減刑陳詞

20.  兩位辯方律師求情時均強調及時認罪的1/3扣減及總刑期的考慮。

量刑

21.  針對第一被告人的控罪分別為2，6，7，8，9，12，13，14，15，16，17，共11項控罪，當中涉及入屋犯法罪（控罪2，6，9）、盜竊（控罪7，8）、偽造文件（控罪12，17）、管有危險藥物（控罪13），管有違禁武器（控罪14）、駕駛時無有效駕駛執照（控罪15）及沒有第三者保險而使用汽車（控罪16）。

22.  本席參考了控辯雙方提供的案例，得出以下控罪的量刑起點，再考慮加刑及減刑因素：—

(i) 涉及住宅的入屋犯法罪量刑起點為3年[1]；

(ii) 涉及偷竊電單車的量刑起點為3年[2]；

(iii) 涉及偽造車輛文件的量刑起點為6至9個月[3]；

(iv) 涉及管有危險藥物的量刑起點為6至18個月[4]；

(v) 涉及管有違禁武器由罰款至短期監禁；

(vi) 涉及駕駛時無有效駕駛執照由罰款至短期監禁；

(vii) 涉及沒有第三者保險而使用汽車由罰款至短期監禁以及不少於12個月的停牌令。

23.  本席考慮了控罪性質、案情、減刑陳詞及相關案例，本席指出以下嚴重因素：—

24.  針對第一被告人，

(i) 就入屋犯法罪及盜竊罪而言，第一被告人是慣犯，某些控罪應加刑6個月，上訴庭曾指出慣犯加刑沒有上限；

(ii) 第一被告人10個月内干犯11項控罪；

(iii) 入屋犯法罪涉及價值數以萬元計的基層市民財產，當中不乏有紀念價值的物品；

(iv) 偽造車輛文件涉及掩飾犯罪或身分和逃避警方調查。

25.  針對第二被告人，

(i) 第二被告人6個月内干犯3項入屋犯法罪；

(ii) 入屋犯法罪涉及價值數以萬元計的基層市民財產，當中不乏有紀念價值的物品；

(iii) 第二被告人把該些物品拿去典當；

(iv) 第二被告承認與另一人共同犯案。

判刑

26.  針對第二被告人的入屋犯法罪每項控罪量刑起點3年，以上嚴重因素累積效應加刑3個月，及早認罪扣減1/3，即控罪1，3，5各判監26個月，考慮避免總刑期過長，控罪3及5同期執行，但是與控罪1分期，總刑期為52個月監禁。

27.  針對第一被告人的入屋犯法罪每項控罪量刑起點3年，以上嚴重因素累積效應加刑3個月，慣犯另加刑6個月，及早認罪扣減1/3，即控罪2，6，9各判監30個月。控罪7的偷竊電單車控罪量刑起點3年，及早認罪扣減1/3，即控罪7判監24個月。控罪8的偷竊電單車車牌及牌照控罪量刑起點為6個月，及早認罪扣減1/3，即控罪8判監4個月。控罪12及17的偽造車輛文件的量刑起點為6個月，及早認罪扣減1/3，即控罪12及17各判監4個月。控罪13的管有危險藥物涉及毒性強的「冰毒」，純度2.62克，量刑起點為9個月，及早認罪扣減1/3，即控罪13判監6個月。控罪14的管有違禁武器為伸縮鋼棒，量刑起點為3個月，及早認罪扣減1/3，即控罪14判監2個月。控罪15的駕駛時無有效駕駛執照罰款2,000元，21天内支付。控罪16的沒有第三者保險而使用汽車量刑起點為3個月，及早認罪扣減1/3，即控罪16判監2個月，另加停牌令12個月。考慮避免總刑期過長，控罪2，6及9同期執行（即30個月），控罪7及8同期執行（即24個月），控罪12及17同期執行（即4個月），控罪13，14及16同期執行（即6個月），每組的同期執行與另一組別分期執行，即30+24+4+6等於64個月的總刑期監禁，另有以上罰款及停牌令。

28.  兩位被告的及早認罪明智，為自己爭取了最可觀的減刑。