|
DCCC 829/2017
[2018] HKDC 52
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第829號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
曾藹琪小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
梅嫣華小姐，由鄧耀榮律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪。
案情
2. 2017年6月23日晚上7時24分左右，警員在九龍深水埗大埔道176號南都大廈4樓9室外的走廊進行掃毒活動，發現被告人和他的女友及女友的兒子，三人準備離開該單位，警員上前截查他們。
3. 警員搜查被告人，在他孭著的黑色斜孭袋內發現兩袋毒品，一袋內有八小膠袋，共載有1.77克固體，含1.63克可卡因，另一個膠袋內有十二個小膠袋，載有合共2.04克固體，含1.93克可卡因。全部毒品合共為3.81克固體，含3.56克可卡因。當時被告人身上有一部手提電話及現金港幣1,208元。
4. 在警誡下，被告人說那些「可樂」是他自用的。
5. 回到警署，被告人向警方進一步說明，「可樂」是指可卡因，是一種危險藥物。他在被捕當日於石硤尾向一名不知名的男子，以港幣4,000元買入涉案的可卡因，他聲稱涉案的可卡因是自用的。他說以往每天服用一至兩包可卡因。
6. 涉案的可卡因街頭價值大約為港幣3,015.32元。
案底
7. 被告人現年23歲，過往沒有刑事定罪紀錄。
求情
8. 辯方律師說，被告人未婚，但和女友及女友的兒子同住控罪中提及的南都大廈4樓9室。
9. 律師說，被告人收入不穩，案發時失業，只當散工，但他也是個孝順仔，會給錢母親使用。
10. 律師說，案發時被告人受壞朋友影響，沾染可卡因已有數個月，但不是經常服用。
11. 律師呈遞一些求情信件，及被告人在被捕數天後於羈押所被驗出尿液內有可卡因痕跡報告，證明他曾服食可卡因。
12. 律師說，被告人和朋友合資4,000元，即每人出資2,000元去買涉案的毒品。當日下午，被告人在住所200米外的石硤尾公園向一名毒販買下這兩袋毒品，一直放置在自己的黑色斜孭袋內，他打算稍後和合資的朋友聯絡，把朋友應得的一份交給對方。
13. 當日晚上7時多，被告人打算先送女友及女友的兒子往女友娘家吃飯，但被告人不打算留下，他打算待朋友來電，將朋友應得的那部分毒品交給對方。被告人透過律師說，他把整個黑色斜孭袋連著內裡的毒品都帶出外，是待朋友和他聯絡，可以馬上去見朋友，把毒品交給對方，但他離開南都大廈的住所時，便遭警方拘捕。
14. 律師說，被告人不是典型的販運危險藥物的人，被告人家中沒有電子磅及空膠袋等販毒物品。
15. 律師說，被告人不敢對警方說及和朋友合資買下涉案的毒品，怕牽連朋友，更怕那朋友日後會對自己及家人報復。
16. 在庭上，被告人選擇不上庭親自說明情況，也選擇不向法庭透露他所稱的朋友任何資料。
判刑
17. 被告人承認整項販毒罪，也承認全部案情，包括案情第6段，說及他管有被撿獲的可卡因作販運用途，不過被告人在庭上透過律師說，他其實管有那些毒品一半是自置，一半則代朋友購置。
18. 被告人選擇不上庭作供去說明情況，只透過律師作出以上說法，他只提及一位朋友，但資料盡缺，他和朋友合資買毒的說法也從未向警方透露。
19. 本席認為被告人提出的和朋友合資買毒說法並不合理，因為被告人並無需要將自己所稱自置的一半都帶離住所，本席拒納被告人說毒品是一半自置，一半代人購置。本席肯定被告人管有整批可卡因毒品，即合共二十小包共3.81克固體，含3.56克可卡因，全作販運之用。
20. 上訴庭訂下判刑指引，販運可卡因毒品的罪責和販運海洛英相同，涉及的毒品（以純度計）不超過10克，判刑起點為2至5年監禁。
21. 被告人過往並無定罪紀錄。他在2017年10月31日於排期法庭承認管有危險藥物，但不承認販運危險藥物。現在，他在庭上說其實只有一半毒品是代朋友購置，另一半則為自置，但本席不接納他的說法。本席肯定被告人管有全數毒品作販運用途。
22. 本席考慮到被告人以前並無案底，涉及的毒品為3.56克可卡因（以純度計），本席將判刑起點定為兩年九個月監禁，即33個月監禁。
23. 被告人雖在審訊前向控方表示過有可能認罪，但他作出如此確實表示是延遲至2018年1月3日，即開審前的一天。按CACC 418/2014吳文南案訂下的指引，被告人可得的認罪扣減僅為百分之二十。
24. 本席以33個月監禁為判刑起點，給予被告人百分之二十認罪扣減，及將得數下調為整數，本席判被告入獄26個月。
|