香港特別行政區 訴 黎凱茵

CACC267/98

香港特別行政區

上訴法庭

高院刑事上訴1998年第267號

(原本案件編號: 區域法院刑事案件1998年第140號)

-----------------

-----------------

聆訊日期: 1998年8月19日

-------------

判 案 書

-------------

由高等法院首席法官陳兆愷宣讀上訴法庭判案書:

1. 上訴申請人在區域法院承認一項入屋犯法罪，被法官判入教導所，現不服判刑，申請上訴許可要求減刑。

2. 申請人因為與家人不和，曾得到事主夫婦同情，准她在他們的家中暫住數天。大約一星期後，申請人從手提電話中得悉事主夫婦不在家中，於是潛入他們的寓所意圖偷竊屋內的財物。警方從大廈的閉路電視的錄影帶中發現是申請人的所為，於是將申請人拘捕。

3. 法官考慮了申請人的家庭背景，得悉她有不幸的童年，後來更染上毒癮，不過現在已經不再吸毒，而且更與母親冰釋前嫌。法官在判刑時有以下判詞：

「入屋犯法罪是一項嚴重的罪行，法庭是訂了一項刑罰，這種罪行經審訊是入獄3年。但基於被告坦白承認控罪，她年紀仍然尚輕，以及她不幸的背景，本席相信如果被告有決心、有毅力，她可以脫離毒癮，可以自己幫助自己，可以做一個有用的人。如果她肯發奮的話，她的前途不是一個黑暗的前途。本席願意給予被告一個機會去再適應她的環境。本席不覺得被告在這段時期她需要監禁，但應給予被告一個機會去重建她的信心及反省以前做的事，考慮她將來所應該做的及應走的路。

她亦要為了所犯的事而得到應有的懲罰，本席覺得她亦應學一門手藝，讓她可以以後有正當的職業。加上本席覺得被告需要專業的輔導，以及有社工去幫助她，本席決定判被告入教導所。本席希望被告會利用這個機會盡力去過改自新，如果她行為良好，可以學到東西，可以很快便出來。本席希望被告更盡量利用這個機會反省一下她自己的前途。」

4. 本庭看過法官判刑的理由，對於法官所說的一番語重心長的說話深感同意。鑑於申請人的家庭背景，雖然有決心脫離犯罪的生活，但是因為年紀尚輕，而且以往沒有得到適當的指導，因此判她入教導所可以得到有紀律的訓練和專業的輔導，對於申請人來說這實在並不是一種懲罰，而是一種幫助。本庭並不覺得判申請人入教導所是一個明顯過份的刑期，因此不批准申請人的申請。