香港特別行政區 訴 梁春曉

DCCC 1113/2022

[2024] HKDC 596

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第1113號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告經審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立。

案情

2.  本席在作出裁決時已交代了本案的案情及證據，本席不再重複。簡而言之，事主楊女士與被告均是將軍澳寶琳邨的保安員。案發當天，二人均在寶儉樓當值。雙方於大堂座頭交更期間發生言語上的衝突，被告打楊女士的頭部，並扯楊女士的頭髮。當楊女士舉左手以保護頭部時，被告咬楊女士左手無名指，並把她扯至大堂，以膝蓋壓着楊女士，用雙手抓楊女士雙眼，並一直壓着楊女士，令她不能離開。最終，楊女士昏迷，其後被送院治理。因是次襲擊，楊女士左手無名指中節指骨骨折，血液循環系統受損，雙眼兩邊出現腫脹及鈍傷，視力模糊。她於2022年6月12日出院，並獲發病假至2023年11月1日。根據楊女士的證供，即使她已做了物理治療一段時間，她的左手無名指連同左尾指均不能捲曲成拳頭狀，手指時有痛楚或麻痹。她因手指的傷勢而在提起物件時會失去感覺，引致物件掉下。

求情陳詞

3.  被告現年55歲，育有兩名子女，丈夫已離世，她現時獨居，無業。被告沒有刑事定罪紀錄。

4.  辯方證供及證據顯示被告自2014年患有妄想症，要定時複診及服藥。

5.  辯方指被告因一時衝動而犯案，案件屬單一事件。辯方希望法庭盡量輕判被告。

判刑

6.  有意圖而傷人罪是嚴重的罪行，判刑必須具阻嚇性，一般刑期由三至十二年不等。上訴庭在 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225指法庭須考慮的重要因素包括：

（1）襲擊的預謀程度；

（2）襲擊的背後動機；

（3）襲擊者的精神狀態；

（4）襲擊者有否受酒精或藥物影響；

（5）襲擊是個人或群體行為；

（6）使用的武器性質；

（7）武力使用的程度；

（8）受害人的傷勢；及

（9）襲擊帶給受害人（及親人等）的影響。

7.  本案沒有證據顯示被告是預謀犯案。被告沒有使用武器。然而，閉路電視片段顯示整個襲擊過程約30分鐘，亦顯示被告多次猛力拉扯楊女士的頭髮，也有多次猛力把楊女士的頭部及身體撞向鐵閘旁的位置。被告曾用雙手抓傷楊女士雙眼，並咬斷楊女士的手指。楊女士的手指接駁成功，可算是不幸中的大幸。楊女士因傷勢共住院22日，獲發病假約16個月。即使楊女士的手指傷口已經愈合，楊女士的手指仍時有痛楚及麻痹，不能回復原來的狀態，影響她的日常生活。換言之，被告的襲擊對楊女士造成永久的傷害。

8.  考慮了本案的案情，被告的背景及求情，本席認為適當的量刑起點為3年9個月監禁。被告是經審訊後被定罪，她不能獲得一般的認罪扣減。基於被告沒有刑事定罪紀錄，本席酌情給予3個月的刑期扣減，刑期下調至3年6個月監禁。除此之外，本案沒有其他有效的求情理由可以把刑期下調。因此，就這項控罪，本席判處被告3年6個月監禁。