DCCC 701A/2015
DCCC 701/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第701號
----------------
判刑理由書
1. 被告人面對一項搶劫罪，他本來承認控罪，但鑒於辯方聲稱之認罪基礎是被告人受精神病狀況影響，本席不接受答辯而進行審訊。經審訊之後，本席裁定被告人搶劫罪不成立，而普通襲擊罪成立。
2. 案情簡述如下：2015年6月20日下午，被告人向一名12歲男童出示一把刀，問他是否有十萬元，並且拳打受害人及搶去了他的背囊，背囊內有受害人個人財物，包括銀包內的160元和一封10元利是，稍後，這個背囊和其他物件在附近地上尋回，只有銀包內的160元未能尋回。
3. 本席接納被告人傳召的兩名政府精神科醫生的證供，被告已患上精神病，案發時他可能受到幻覺影響，相信父親被受害人搶劫了十萬元，他因為這個信念，搶走受害人的背囊，去取回屬於父親的錢。本席認定控方未能夠證明被告人的行為屬不誠實，所以搶劫罪不成立。本席不接納辯方在結案陳詞時提出依《刑事訴訟程序條例》第74條「精神錯亂」的無罪特別裁決，本席認定被告人知道自己行為的性質，並且知道他訴諸武力的行為在法律上是錯誤，在這個基礎之下，裁定他普通襲擊罪成立。
4. 本席已經索取了兩名精神科醫生報告去考慮入院令是否適合被告人，鄧醫生和蕭醫生都認為被告人患精神病，並且建議3個月的入院令去治療被告人，辯方大律師要求法庭接納這建議。
5. 被告人現年42歲，有兩次出庭定罪紀錄，涉及藏毒及駕駛罪行，在2015年6月30日，荔枝角收押所亦驗出被告人尿內有安非他命。本席要指出，雖然被告人被裁定罪名只是一項普通襲擊罪，但是案情並非輕微，他曾經向受害男童亮刀及拳打受害人頭部，令他受傷。不過另一方面，本席接納他案發時受精神病所影響，被告亦已被扣押多時。
6. 考慮了所有的情況之後，本席認為現在最重要是醫治被告人，入院令同時符合社會利益及被告的個人利益，因此本席接納兩名精神科醫生的意見，下令3個月的入院令，期間被告在小欖精神中心接受治療。