CHENG CHOI 及另一人 訴 鄭鍚安

DCCJ1298/2009

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟編號2009年第1298號

----------------------

----------------------

----------------------

判決書

----------------------

1.  本庭在判決書的第12段作出以下的結論： “There is no evidence to show that the defendant intends to exclude others from entering the brick houses.  His claim for adverse possession is bound to fail.  There cannot be any issue for trial.”

2.  被告人的大律師提出多項的理由，指出本庭在2010年5月28日的訟費命令需要更改，而本庭有酌性權作出修改訟費的命令。但在聆聽雙方的陳詞後，本庭裁定是次申請沒有任何事實或法理上的理由支持，本庭仍然認為判決書的第12段所作出的判決是正當的。本庭雖然有酌情權可以更改訟費的命令，但本庭認為是次申請所提出的理由沒有任何的事實或法律上的依據，足以使本庭改變在2010年5月28日所作出的訟費命令。因此本席頒令，在該日所作的訟費命令作實。

（法官與律師討論有關訟費申請事宜）

3.  被告人須支付予原告人是次申請的訟費(包括原告人轉聘大律師的費用)。如與訟雙方不同意訟費的款額，訟費款額由法庭評定。