HCCC 31/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第31號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人承認一項猥褻侵犯罪（第一控罪）和另一項與16歲以下女童非法性交罪（第三控罪）。 根據被告人承認的案情，案發時，事主約十五歲零三個月。事主自去年3月10日離開寄宿學校後失蹤，期間事主寄住男友家，後來男友母親反對事主離開。3月22日，經事主男友介紹被告人應承收留事主在他家中留宿。3月23日凌晨二時許，被告人帶事主回家，兩人在被告人房內共睡一床，當晚被告人給事主吸食「K仔」，又撫摸事主胸部和陰部，又用手指插入事主陰部，事主曾一度推開被告人，最終就範。3月23日早上七時許，被告人帶事主到母親房間繼續睡覺，後來兩人在房內性交，被告人沒有用避孕套，最後在事主肚部射精。警誡下，被告人承認曾與事主性交，他知道事主只有15歲。 被告人現在十七歲零七個月，犯案時十六歲零四個月，他有一弟弟13歲。被告人的父親是香港居民，做電工，母親是內地人。被告人在內地出生，1996年來港，當時由祖母照顧，母親於2002年來港。被告人一向頑皮，學業成績和操行都差，初中時更與三合會份子來往，無心向學，最終在2011年1月停學，當時是中二，他於2011年8月因盜竊接受感化12個月和接受6個月戒毒療程，2012年2月完成療程，2013年2月再因藏毒罪被捕，同年5月判接受感化15個月，被告人在本案的保釋期再犯這藏毒案，令人懷疑他改過自新的講法。 根據感化官報告，被告人一直隱瞞吸毒問題，也沒有固定工作，為人甚不可信，加上父母管教不得其法，他與不良份子為伍，行為失控，不適合感化令或社會服務令。被告人經律師指出，不同意感化官報告的部分內容，主要關於他吸毒和與不良份子交往的情況，本席認為對判刑影響不大。懲教署報告同樣指出，被告人受不良朋輩影響而犯法、盜藥和性態度隨便，家人未能適當管教，懲教署人員認為被告人應接受紀律訓練，糾正他的行為，建議他入更生中心或教導所。 被告人明知事主只15歲，是失蹤少女，背景複雜，亟需援手，反而乘機佔她便宜。他向感化官承認初見事主已對她有非份之想，而且在案發當晚更給事主吸食「K仔」，動機可疑，行為實在卑劣。本席已詳細考慮求情信和有關報告，被告人沒有珍惜以往的改過機會，而且屢次向感化官隱瞞自己的問題，加上缺乏家人支援，若不採取適當手段，相信他會變本加厲。 本席認為感化令或社會服務令並不適合，更生中心的短期訓練不能反映罪行的嚴重性，也不足以有效糾正被告人的行為。綜合考慮以上所述，現每項控罪判被告人入教導所，同期執行，他現時的感化令撤銷。
被告人承認一項猥褻侵犯罪（第一控罪）和另一項與16歲以下女童非法性交罪（第三控罪）。
根據被告人承認的案情，案發時，事主約十五歲零三個月。事主自去年3月10日離開寄宿學校後失蹤，期間事主寄住男友家，後來男友母親反對事主離開。3月22日，經事主男友介紹被告人應承收留事主在他家中留宿。3月23日凌晨二時許，被告人帶事主回家，兩人在被告人房內共睡一床，當晚被告人給事主吸食「K仔」，又撫摸事主胸部和陰部，又用手指插入事主陰部，事主曾一度推開被告人，最終就範。3月23日早上七時許，被告人帶事主到母親房間繼續睡覺，後來兩人在房內性交，被告人沒有用避孕套，最後在事主肚部射精。警誡下，被告人承認曾與事主性交，他知道事主只有15歲。
被告人現在十七歲零七個月，犯案時十六歲零四個月，他有一弟弟13歲。被告人的父親是香港居民，做電工，母親是內地人。被告人在內地出生，1996年來港，當時由祖母照顧，母親於2002年來港。被告人一向頑皮，學業成績和操行都差，初中時更與三合會份子來往，無心向學，最終在2011年1月停學，當時是中二，他於2011年8月因盜竊接受感化12個月和接受6個月戒毒療程，2012年2月完成療程，2013年2月再因藏毒罪被捕，同年5月判接受感化15個月，被告人在本案的保釋期再犯這藏毒案，令人懷疑他改過自新的講法。
根據感化官報告，被告人一直隱瞞吸毒問題，也沒有固定工作，為人甚不可信，加上父母管教不得其法，他與不良份子為伍，行為失控，不適合感化令或社會服務令。被告人經律師指出，不同意感化官報告的部分內容，主要關於他吸毒和與不良份子交往的情況，本席認為對判刑影響不大。懲教署報告同樣指出，被告人受不良朋輩影響而犯法、盜藥和性態度隨便，家人未能適當管教，懲教署人員認為被告人應接受紀律訓練，糾正他的行為，建議他入更生中心或教導所。
被告人明知事主只15歲，是失蹤少女，背景複雜，亟需援手，反而乘機佔她便宜。他向感化官承認初見事主已對她有非份之想，而且在案發當晚更給事主吸食「K仔」，動機可疑，行為實在卑劣。本席已詳細考慮求情信和有關報告，被告人沒有珍惜以往的改過機會，而且屢次向感化官隱瞞自己的問題，加上缺乏家人支援，若不採取適當手段，相信他會變本加厲。
本席認為感化令或社會服務令並不適合，更生中心的短期訓練不能反映罪行的嚴重性，也不足以有效糾正被告人的行為。綜合考慮以上所述，現每項控罪判被告人入教導所，同期執行，他現時的感化令撤銷。