|
DCCC 664/2021
[2022] HKDC 788
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第664號
________________________
________________________
| 出席人士: |
梁新燕小姐，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
馬明德先生，由法律援助署委派的鄧志聰，李德祥律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪。案情可簡述如下：
2. 2021年3月4日01:37時，警方在新界赤鱲角設置路障，截停由被告駕駛的私家車。
3. 警員對車輛進行搜查，從該車輛右前座的車門儲物格內，搜出一個透明可再封膠袋載有十三包思疑霹靂可卡因（證物E1）；及一個透明可再封膠袋載有十四包思疑霹靂可卡因（E2）；及一個透明可再封膠袋載有兩包思疑霹靂可卡因（E3）。另外，警方亦從該車輛的左前座手套箱內搜出九十九個透明可再封膠袋。
4. 被告在警誡之下承認這些毒品「可樂」是屬於他的，並承認是危險藥物。
5. 經搜身之後，發現被告身上有港幣2,531.60元現金。
6. 被告其後在錄影會面中說，證物E3是供其自用，並且說，幾日之前他向朋友買了證物E1至3，他放在車內，以防警方發現。
7. 政府化驗所證實，E1和E2載有共4.27克固體內含4.13克可卡因，而E3載有0.34克固體內含0.33克可卡因。
8. 案中的危險藥物市值大約為6,390元。
9. 被告人現在承認案中涉及的全部毒品都是他用作非法販運用途。
10. 被告人現年35歲，有一次管有危險藥物紀錄。代表被告人的馬大律師在書面及口頭求情陳詞指出，案中的減刑因素是被告人坦白認罪，沒有浪費警方、證人及法庭時間，他要求法庭給予被告人三分之一刑期扣減。
11. 辯方呈交了被告人及他患病母親所寫的求情信，本席已經給予考慮。
12. 被告人在信中提及，近年疫情導致的經濟困難，令他的運輸送貨生意大減，所以再次吸毒，他並且表示自己的悔意。辯方大律師確認，被告人現在不再提出部分毒品是自用的說法。
13. 販運危險藥物是非常嚴重的罪行，即使販運少量危險藥物，一般刑罰都是即時監禁。
14. 本案並不存在有任何理據可以判處監禁以外的刑罰。
15. 至於量刑方面，上訴法庭已經對販運不同種類的危險藥物定下判刑指引。本案涉及4.46克可卡因，根據上訴法庭判刑指引，販運可卡因和販運海洛英的判刑相同（見AG v Rojas）。根據劉德明案訂立的判刑指引，販運10克以內海洛英，量刑起點是監禁2至5年。
16. 根據上述指引，本席認為本案的量刑起點應該定為3年3個月監禁，這個量刑只是把被告人視為上訴法庭在HKSAR v Herry Jane Yusuph案所指的信差或倉務員這一類最低級別的販毒者角色。假如法庭認定被告人是參與了真正或直接販運，量刑起點會更高。
17. 至於減刑方面，被告人是適時認罪，可以得到減刑三分之一，除此之外，並沒有其他有效減刑理由。本席理解到疫情對於社會造成的影響，但不能夠說因經濟困難便去販毒，經濟困難並不是一個有效的減刑理由。
18. 因為以上理由，本席判處被告人監禁兩年兩個月。
|