香港特別行政區 訴 梁家輝

DCCC 978/2020

[2021] HKDC 324

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第978號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  本案被告人一星期內兩次爆竊位於北角七姊妹道的一間報紙攤檔，第一次成功偷去檔主現金$1,500和四包香煙，被告人食髓知味，約一星期後再到同一報攤重施故技，但今回卻失手就擒。

2.  被告人，現年51歲，在本席前承認一項涉及店舖的爆竊罪[1]和一項企圖爆竊罪[2]。

3.  有關的報紙攤檔位於七姊妹道196號地下外，有蓋頂及由木板、膠紙、竹枝及金屬支架所構成的構築物。照明設備及風扇

置於頂部位置。如非營業時間，檔主陳先生會用木板及繩索圍起報紙攤檔，並以大片的膠帆布覆蓋整個構築物。

4.  另外，報紙攤檔亦裝設閉路電視，當有人行近攤檔時，便會啟動感應器，而陳先生的手提電話或設置在家中的裝置會接收到警告信息。

5.  案情透露案發當晚（2020年8月25日）晚上7:30左右，陳先生如常關舖，以木板及帆布把攤檔圍起來然後離開。約晚上10時左右，陳先生接獲一名熟客來電告知有人把木板移開，於是返回報攤，發現報攤內四包香煙和$1,500現金不翼而飛。該報紙攤檔的閉路電視拍下被告人曾移開木板進內，逗留12分鐘左右離開，陳先生於是向警方報案。

6.  差不多一星期之後，於2020年8月31日午夜12時左右，一隊警員在七姊妹道一帶巡邏，發現被告人在報攤附近徘徊有所企圖，於是對他作出觀察。不久，被告人移開報攤的木板;與此同時，被告人的動作亦啟動了陳先生家中接收警告訊息的系統，陳先生與兒子隨即趕往報攤。最終，陳先生及其兒子與警方合力制服被告人，今次事件並沒有令陳先生有任何損失。警員把被告人拘捕，他向警員表示因缺錢而犯下這兩次罪行。

7.  被告人過往一共有26項刑事紀錄，主要涉及兩類罪行 — 不誠實和毒品 — 當中11項與不誠實有關，其中兩項是入屋犯法罪。他第一次犯事在1986年，因盜竊給法庭送往戒毒所，往後主要犯下毒品的罪行，1997年先後犯下兩宗爆竊罪行，而在2020年4月因4項盜竊罪被判合共8星期的監禁。

8.  被告人在港土生土長，曾經結婚，現已離婚，兩人沒有子女。被捕時，被告人和媽媽及妹妹同住，父親早年去世；媽媽73歲，健康欠佳而日常生活需要子女照顧。

9.  求情時，代表被告人的陳女大律師指出被告人受教育不多，中一以後便輟學。過往曾經當過裝修雜工多年，去年五月底刑滿出獄後，被告人一直希望自食其力，沒有申請綜援。然而受到疫情影響，社會經濟低迷，其就業情況極不理想，案發前的三個月，被告人合計只開工了約十天，結果陷入財困。

10.  對於今次犯案，陳大律師指出被告人看見報攤的搭建物相對簡陋，也知道報攤可能會存放現金，加上夜間周遭人流較少，在財困和貪念的驅使下，他干犯了第一項控罪。就第二項控罪而言，被告人知道拆下綁緊涉案報攤的繩子以後，他便可移開圍板，輕易進入報攤。數天後，他覺得可以同一方法再試一次，看看可否拿取現金和香煙。

11.  在求情方面，陳大律師強調被告人的認罪是適時的，要求法庭給予三份之一的刑期扣減。另外，雖然被告人的案底有多項不誠實的紀錄，但同類型案件已事隔20多年，望法庭視他為首次干犯爆竊罪的情況處理。最後，陳大律師強調兩案發生相隔六天，犯案時報攤沒有人，所失現金和財物總值大約$1,700，望法庭對被告人從輕發落。

12.  基於本案的案情，就每項控罪，本席均以30個月作為量刑起點，扣除適時認罪1/3 刑期扣減，量刑起點減至20個月。

13.  考慮到總刑期原則，本席頒令第一項控罪的刑期與第二項當中的4個月分期執行，餘下同期執行，總刑期為24個月監禁。