有關劉漢忠的事宜

HCB 3857/2017

[2018] HKCFI 1348

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2017年3857號

____________

____________

判決書

1.  破產人劉漢忠先生因為不同意這項破產受託人對他合理支出的預算，所以按《破產條例》第83條向本院上訴，要求增加預算數額。

2.  破產人從2017年8月至2018年3月的平均收入是每月$18,994。信託人估計他的合理生活費為每月 $13,500。在聆訊時，信託人表示，曾經建議每月 $14,500。

3.  雙方爭議的論點第一項，是有關劉先生家庭的公共開支，劉先生指他每月需要 $3,500以應付該項開支，但是信託人指他只需要 $3,389.50，而這筆數額是包括租金、水、電、煤、上網和手機所需的費用。劉先生指，他的租金已由 $1,461增加到 $1,510，如果他能夠提供新的租金證據，信託人是會按增加了的租金，而扣減他需要支付給信託人的款項。

4.  第二項雙方有爭議的，是劉先生的個人雜項開支。劉先生指他每月需要$1,500，但信託人認為 $1,000已經足夠，平均為每日 $30至 $33。本席認為信託人這個估算是合理。

5.  至於膳食，信託人認為合理數額應是每月 $3,600。本席認為，這個數額應該增加至 $4,600，即是將整個數額由每個月的 $13,500，增加到每個月的 $14,500，這個增幅是反映劉先生個人膳食開支的增幅。

6.  另外，信託人認為劉先生所需的醫療開支是 $1,000，但劉先生指他需要 $1,500，不過劉先生沒有提出任何文件證據，以支持他所要求的醫療開支。本席認為，信託人的估算是合理。

7.  下一項爭議，就是劉先生的家庭雜項開支。劉先生要求每月 $1,500，但信託人認為 $1,000應該足夠，劉先生沒有提出任何理由去證明 $1, 000是不足夠，本席接受信託人的估算。

8.  另外一項是劉先生要求每月支付 $3,500給他太太，作為他供養太太的款項，而信託人只是批准 $3,000。劉太現有不固定的保安工作，加上每月有 $3,000，她應該有合理的生活費，而劉先生亦有合理的生活費用，所以本席接受信託人的估算。

9.  整體而言，本席認為信託人的估算是合理，做法亦恰當，所以不接受劉先生的申請。

10.  至於今日的申請，本席不打算作出訟費命令，因為這$13,500個數額亦都有增加到$14,500。