吳翎薇 對 蘇浩邦

HCSA 11/2017

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院小額錢債審裁處上訴案件2017年第11號

（原小額錢債審裁處申索2015年27785號）

________________________

________________________

________________________

判案理由書

________________________

引言

1.  本法庭在閱讀過本案的文件，審裁官的裁決理由書和聽過申索人的說法之後，認為以下兩個法律觀點有合理可爭議之處：

(a) 審裁官在2016年5月19日(i)批准被告人要求將2016年3月9日針對他的命令作廢；及(ii)在申索人缺席和沒有事前通知的情況下把申索人的申索剔除。對於(ii)審裁官的命令是否程序上失當；及

(b) 就2016年11月4日申索人申請將上述5月19日的命令及9月2日的確認命令作廢，審裁官說：

「申索人基於租約的訴因在2015年才產生﹐即使本席不批准申索人重閱本案，申索人仍可在法定時限內重新入稟，追討有關款項。因此，本席認為即使本席拒絕申索人的申請也不會對她構成不利。」(強調後加)

審裁官的以上觀點是否正確。

2.  本法庭就上述(a)和(b)點給予上訴許可，不作訟費命令。