|
DCCC 1137/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第1137號
-------------------
-------------------
| 出席人士: |
梁鴻谷大律師，為外聘大律師，代表香港特別行政區
梁振強大律師，由法律援助署委派的Krishnan & Tsang 律師行延聘，代表被告人
|
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 在本席前，被告承認一項簡稱「販運危險藥物」的罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
2. 罪行詳情指，被告於2016年10月10日，在九龍新蒲崗，寧遠街9號越秀廣場，9號梯外，非法販運危險藥物，即內含2.95克甲基苯丙胺鹽酸鹽的3.00克晶狀固體，及內含10.10克海洛英鹽酸鹽的15.10克混合劑。
事實
3. 事實上，當日早上，警員在上址截停、搜查被告，終從她的手袋內檢獲一包淨重2.95克的俗稱「冰毒」和一包淨重10.10克的俗稱「海洛英」毒品。
4. 被告對警員稱，為了一千元的報酬，才替別人帶運這些毒品準備回家安放，再等候指示處理之。
5. 及後，警員帶領被告回家搜查，在家中進一步撿獲一個電子磅，和多個再封密透明膠袋回署調查。
求情
6. 被告現時38歲，於2009年與丈夫結婚，現育有一子（8歲就讀小二）和一女（2歲）。被告在事發時需照顧兩子女，未能工作。丈夫為運輸工人，但在事發數月前因就業不足，令家庭經濟陷入困境，已欠租兩個月。因此，被告為1千元的酬勞犯下今次的控罪。
7. 被告有以下刑事定罪紀錄：—
(i) 2000年：盜竊
(ii) 2000年：藏毒
(iii) 2001年：藏毒
(iv) 2004年：販運危險藥物
案例
8. 案例Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125指販運以下重量「冰毒」者應判處以下監期：—
10克以下 ：3至7年
10至70克 ：7至11年
9. 從此可見，單單販運本案中的2.95克冰毒，便應判以約50個月監禁。
10. 案例Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370指，販運以下「海洛英」者應判處以下監期：—
10克以下 ：2至5年
10至50克 ：5至8年
11. 從此可見，單單販運本案的10.10克海洛英，便應判以5年（即60個月）監禁。
12. 另外，根據案例 陳旭亮 CACC 318/2013，法庭在處理販運多於一種毒品（如本案）的量刑時，應使用以下三種方法作查核最終刑期是否準確。
荒謬性測試：Absurdity Test
13. 假設全歸一類毒品，2.95克 + 10.10克 = 13.05克：
|
份量 |
判刑指引 |
刑期(約) |
|
13.05克冰毒 |
10-70克是7-11年 |
86個月 |
|
13.05克海洛英 |
10-50克是5-8年 |
62.7個月 |
14. 即本案的判刑應不超過86個月，但應較62.7個月為高。
轉換測試：Conversion Test
15. 如第9段所述，2.95克「冰毒」判處50個月，這約等如7.5克「海洛英」的判刑。使用這轉換率把毒品的份量全數化成「海洛英」：
|
份量 |
判刑指引 |
刑期 |
|
7.5克 + 10.10克 =
17.5克海洛英 |
10-50克是5-8年 |
66.8個月 |
16. 10.10克的「海洛英」應判以60個月，這約等同5克「冰毒」的判刑。使用這轉換率把毒品的份量全數化成「冰毒」：
|
份量 |
判刑指引 |
刑期 |
|
5克 + 2.95克 =
7. 95克冰毒 |
10克以下是3-7年 |
74個月 |
比例測試：Ratio Test
17.
|
危險藥物 |
13.05克的刑期 |
重量比例 |
比例刑期 |
|
冰毒 |
86個月 |
約23% |
19個月 |
|
海洛英 |
62.7個月 |
約77% |
48個月 |
|
|
|
共 |
67個月 |
18. 基於以上的運算，本席認為採用69個月量刑起點合理。
認罪扣減
19. 被告在最早階段已經表示認罪，因此應獲全數三份之一的扣減。
20. 被告雖有一次販運紀錄，但未算是積犯，故本席不會因此而加刑。本席判處被告46個月即時監禁。
|