|
DCCC 1122/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第1122號
------------------------
------------------------
| 出席人士： |
許偉進先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
蔡兆昇先生，由陳靜文律師行延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
管有危險藥物（Possession of dangerous drugs） |
------------------------
判刑理由書
------------------------
1. D2否認一項販毒罪，但他承認管有案中的毒品作為自用，案中涉及的毒品為一張20元紙幣包著的0.14克粉末，含0.13克可卡因，與及兩包共重47.6克的固體，含43.9克可卡因，全部毒品重量為47.74克混合物，含44.03克可卡因。
2. 審訊後，D2被判販運危險藥物罪名不成立，他承認的管有危險藥物罪則罪名成立。
案情
3. 案情顯示，D2在2016年9月1日晚上借了朋友的車子，到九龍城向相熟的毒販以33,600元買了案中的兩大包可卡因，該毒販曾從其中一袋毒品挑出一些給D2試貨，所以案中還有那20元紙幣包著的小量可卡因，全部毒品合共為47.74克混合物，含44.03克可卡因。
4. D2把那20元紙幣包裹留在車內的一個儲物格內，那兩大袋可卡因則放在車內的冷氣風槽內。
5. D2說，他原本打算把毒品帶回家中放好，他會放在一個上鎖的抽屜內，但因為事發當晚他和車主朋友一早約好，趕忙之下，便先載那朋友到牛頭角德朗邨去探望一位女性朋友，叫阿Ling。
6. D2和那個朋友上了阿Ling的家，D2把毒品都留在車上。他和朋友後來分別下樓，給警察捉著。
7. 警察找到案中的毒品時，D2馬上承認他管有該等毒品作為自用。
8. 警方後來帶D2回家搜查，找不到任何包裝及吸食工具。
9. D2被捕後一直被還押，他被送進懲教署管轄的地方，被驗到體內有可卡因痕跡，證明他是一位可卡因使用者。
10. D2在庭上說，他十多年前開始吸毒，大約四年前開始吸食可卡因，每星期會用上可卡因三、四次，每次用一、兩克可卡因混合物，即一個月會用上三十多克可卡因混合物，每克的平均來價為700至720元。因此，他每月會用上兩萬多元去吸食可卡因，而他的正職及兼職收入每月也僅是兩萬多元，即他會把每月的大部分收入用在吸毒上，每月最多只得幾千元可作生活開支。
11. D2說，案中的毒品夠他自己用上大約一個半月，他不會向人售賣該等毒品。
案底
12. D2現年34歲，以前沒有任何刑事定罪紀錄。
求情
13. 律師說，D2和父母及哥哥同住，D2未婚，他有正職及兼職，每月合共收入兩萬多元。
14. 律師呈上D2的多位親友撰寫的求情信，眾人都為D2說情。
15. 律師說，D2被捕後，一直被關押起來，至今將近一年，他在被還押期間感到十分後悔，決心改過，看來不會重犯。
16. 律師說，案中雖涉及四十多克可卡因毒品，但該等毒品引發的潛藏散發風險不是最嚴重的一種。律師指，D2沒有管有任何包裝工具，他打算把毒品放回家中，放在車上的時候也是好好收藏，那兩大包毒品是秘密地藏在冷氣的風槽內。
17. 律師提及一些判刑案例，包括Minney案（FACC 2/2012）、Wan Sheung Sum案（CACC 438/1999）及Mok Cho Tik案（CACC 165/2000）。律師又呈上十宗判刑案例，顯示潛藏散發風險的加刑會因案情而有輕重之分〔見律師所撰備的列表〕。該十宗案例對潛藏散發風險的判刑的加刑幅度有高有低，低的為十多個百分比，高的則達基本判刑起點的三分之二，即六十多個百分比。
18. 律師說，本案的毒品所引發的潛藏散發風險不是最嚴重的一種，因此法庭不應加刑高過百分之五十。
戒毒所報告
19. 由於D2只是被判管有危險藥物罪成，本席得按法例為他拿取戒毒所報告。
20. 律師說，戒毒所報告內講及D2使用毒品的情況並不完全正確，所提的只是D2早期使用毒品的情況，近年的情況則如D2在庭上所說。
21. 不過，律師同意戒毒所報告的結論，即D2現在已經沒有毒癮，不用進入戒毒所。D2被捕後一直受到還押，至今近一年。
判刑
22. 由於D2不用進戒毒所接受治療，判處監禁是唯一可行的判刑選擇，因為案中涉及的毒品份量不少。
基本判刑起點
23. 根據Wan Sheung Sum案及Mok Cho Tik案訂下的原則，一般管有危險藥物作為自用，即使份量不少，判刑起點應在12至18個月監禁之間。當然數量巨大的，即使被告人僅是管有，判刑起點亦可再提高。
24. 本案涉及的可卡因毒品以純量計，為44.03克，份量不少，即使被告人以前沒有任何案底，他管有案中的毒品亦只打算自用，本席認為基本的判刑起點應為18個月監禁。
潛藏散發風險（latent risk of distribution）
25. 不少案例都講及潛藏散發風險的判刑考慮因素。簡單而言，法庭考慮潛藏散發風險的加刑時，應考慮毒品的份量、收藏的方法、被告的個人背景及其吸毒習慣。當然，最主要的考慮還是毒品的份量。
26. 本案涉及47.74克混合物，內含44.03克可卡因，大部分載在兩個膠袋內，另有那20元紙幣小包，含小量粉末。案中涉及的包數很少，只有三包，但毒品份量則不少。以純量計，可卡因的重量為44.03克。
27. 本席信納D2打算把毒品帶回家裡鎖好，亦打算將毒品自用。按他說，案中的毒品夠他用上大約一個半月。
28. 一個半月是一段不短的時間，D2成為癮君子多年，必有不少同道中人，不時碰面，那些同道中人很有可能向D2要毒品。我們都知吸毒者基於「家家有求」的心理，很容易把手上多餘的毒品轉讓給別人，即使是無利可圖；若可賺錢的話，則更成誘因。
29. D2的兩份工作每月收入為兩萬多元，絕大部分花在毒品上，所以D2的經濟也算緊絀，若他一旦遇上同道中人向他邀讓毒品，可以圖利的話，他極可能受到誘使而把毒品出讓給別人。
30. D2管有四十多克可卡因毒品，自己食用也要大約一個半月的時間才能耗掉全部，那是一段不短的時間，期間有不少同道中人可能向D2邀讓毒品。
31. 本席認為案中的毒品引發的潛藏散發風險很大。不過，D2以前沒有任何案底，他在案中亦沒有管有任何包裝工具，例如大量膠袋或電子磅。因此，本席同意辯方律師說，本案的加刑幅度不應超過百分之五十。本席認為案中的毒品份量不少，引發的潛藏散發風險很大，所以加刑幅度亦不應少於百分之五十。本席認為加刑百分之五十是合適的，因此將18個月的基本判刑起點調升為最後判刑起點27個月監禁。
32. D2在第一時間承認管有案中所有毒品，他可得到三分一的寬減。因此，本席在D2承認管有案中的毒品罪名成立後，對他判監18個月。
|