香港特別行政區 訴 唐寶欣

HCMA 75/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2006年第75號

（原九龍城裁判法院案件2005年第700197號）

____________

____________

判案書

1.  上訴人因一宗襲擊致造成身體傷害罪，被判18個月感化令，需要首8個月入住粉嶺女童院受訓練。但在感化期間，裁判法官得知上訴人私自逃離粉嶺女童院，最後由裁判法官發出拘捕令將她帶返。裁判法官重新判處上訴人入住更生中心接受訓練，取消她的感化令。

2.  裁判法官在他的再次判刑理由書裡已經清楚指出，上訴人所面對的這件案件是一件稍為嚴重的案件，因為上訴人有參與並以拳打腳踢方式襲擊受害人，而受害人只是一名13歲的女學生。裁判法官在最初判決時，判處上訴人接受感化，已經給予上訴人一個很好的機會，但上訴人完全沒有珍惜這個機會，違反了感化令。因此，裁判法官在這情形下，才判處上訴人入住更新中心。

3.  在上訴聆訊時，上訴人作出自辯，告知本庭她有悔意，要求法庭再給予她一個機會。其實，判上訴人入住更新中心，已經是給予上訴人一個很大的機會。正如任大律師指出，上訴人在入住更新中心後，她的態度已有一個很大的轉變，所以更新中心對上訴人有很大的幫助；本席認為在這種情況下，這刑罰其實是完全公平及適當的，因此上訴被駁回，維持原判。