|
DCCC1238/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1238號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
Ms Priscilia Lam，為外聘律師，代表香港特別行政區
Mr SHAW Gibson，由法律援助署委派的黃國恩律師行延聘，代表被告人
|
|
控罪：
|
[1] 至 [2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
|
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告被控兩項販毒罪及一項管有適合於及擬用作吸毒器具罪，經認罪協商後，被告承認第一及第二項販毒罪。本席判被告第一及第二項罪名成立，而第三項控罪則留在法庭存檔。以下是本席的判刑理由。
控方案情
2. 2009年9月9日，警員在深水埗白田邨麗田樓2101室外作出監視。晚上8時45分左右，被告步出這個單位，當時被告拿著一個袋。警員上前截查被告，並從他的袋內找到一個膠樽，樽內有十三包冰毒（證物P1）。在警誡下，被告說這些冰毒是自用的。
3. 警員用從被告身上所找到的鎖匙進入2101室，在單位內，警員找到下列物品：
（1） 兩包冰毒（證物P2）；
（2） 六包載有一些不是毒品的東西（證物P3、P4）；
（3） 一個樽，內有三包冰毒（證物P5）；
（4） 三個有飲管的膠樽，內有少量流質東西（證物P6至P8）；
（5） 四個空膠袋；
（6） 一包飲管和一些錫紙；
（7） 一些打火機和一把鉸剪。
4. 被告在警誡下承認單位內所找到的毒品和膠樽都是他自用的。稍後在警誡下會面過程之中，被告承認下列事項：
（1） 他從一個叫阿歡的人買冰毒，他曾數次向阿歡購買毒品；
（2） 被告在早些日子告訴阿歡他想買1,000元至2,000元毒品，阿歡早前在午夜時分把毒品送到被告的住所；
（3） 被告不知道證物P1的十三包冰毒的價錢，但他給阿歡2,000元；
（4） 證物P2和P5是冰毒，都是屬於被告的。P3和P4不是毒品，被告聲稱證物P3和P4是他朋友留下的；
（5） 證物P2和P5是早前被告由阿歡以1,000元購買的。P2和P5的包裝原本是一包，被告分為五包，以便吸食；
（6） 那三個附有飲管的膠樽（證物P6至P8）是他和他朋友用來吸食冰毒的；
（7） 被告打算和朋友分享證物P1的冰毒，而他亦曾經和一個女性朋友分享證物P2和P5的冰毒；
（8） 被告從1995年或1996年開始吸食冰毒，他每個月以數千元購買品。他做生意月入約60,000元至80,000元。
5. 政府化驗師證實下列事項：
（1） 證物P1載有7.30克晶狀固體內含7.25克甲基苯丙胺鹽酸鹽；
（2） 證物P2載有0.30克晶狀固體內含0.31克甲基苯丙胺鹽酸鹽，而證物P5則總共有2.88克晶狀固體內含2.85克甲基苯丙胺鹽酸鹽；
（3） 證物P6、P7和P8各載有少量冰毒。
求情理由
6. 被告現年36歲，已婚，在香港則自住。他從事電腦伺服器工作，月入約50,000元至60,000元。被告在95年開始因為工作壓力而吸毒。涉案有關的毒品有部分是他和朋友分享的。被告認為他有精神問題，要求索取精神科醫生報告。
7. 就有關販毒和自用的份量，辯方大律師得到被告的明確指示，不會要求牛頓聆訊。
判刑
8. 被告從1991年開始總共有九項販罪紀錄。1997年1月更加因為與本案相同的控罪（即販毒罪）在高等法院被判入獄9年。就這案件的性質而言，本席看不到任何原因或基礎需要索取有關被告的精神科醫生報告。有關販運冰毒的判刑指引是很清楚的。一般而言，10克以下的判刑起點是3年至7年。由於沒有證據支持，本席並不接受被告涉案冰毒有部分是自用的說法。本案兩項販毒罪的總份量是10.41克甲基苯丙胺鹽酸鹽，市價約為8,100元。被告最實在的求情理由是坦白認罪。雖然被告是在案件開審的第一日才認罪，本席亦打算給予被告全數的三分一刑期扣減。
9. 就第一項控罪，涉案冰毒是7.25克，本席以五年半作為起點，因為被告認罪而減至44個月。就第二項控罪，涉案份量是3.16克冰毒，本席以三年半作為起點，因為被告認罪而減至28個月。基於整體量刑原則，本席頒令第二項判刑的12個月與第一項判刑分期執行，即是說被告需要入獄總共56個月。本席已經減輕被告的刑責，因為今次的刑期只是反映10克冰毒，並不是涉案10.41克冰毒的判刑。
|