|
DCCC 723/2018
[2019] HKDC 726
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第723號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Crystal Chan，代表香港特別行政區 |
|
Ms Karen Lau Yuk Yee，由法律援助署委派的包建原律師事務所延聘，代表被告人 |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 本案被告人曹志成於2018年2月5日爆竊一位於旺角新之城地庫之遊戲機中心，撬毀該遊戲機中心兩部遊戲代幣增值機，並偷去增值機內現金港幣約90,000元。被告人被控一項入屋犯法罪，他承認控罪，並同意案情。
2. 被告人承認之案情指出，案發當天深夜2時20分左右，涉案遊戲機中心主管石先生鎖好遊戲機中心的所有門後離開。同日深夜3時33分左右，他接獲通知，涉案遊戲機中心的防盜警鐘啟動。同日深夜4時30分左右，石先生返回涉案遊戲機中心，發現其內兩部遊戲代幣增值機被撬開，載有現金共港幣約90,000元的錢箱被偷去。涉案增值機的更換費用為港幣約15,000元。案件報警處理。
3. 閣路電視拍攝到被告人於2018年2月5日深夜12時58分左右進入涉案遊戲機中心，於其內四處徘徊約50分鐘。至深夜1時50分左右，被告人在一列遊戲機後方行走。深夜2時40分左右，他戴著毛線帽、口罩及一雙手套，從一列遊戲機後方爬出來。深夜2時48分左右，他爬向兩部涉案增值機，以鐵筆及鎚子撬開，從各別增值機拿出錢箱，放入黑色手提袋。深夜3時26分左右，被告人經後門衝出涉案遊戲機中心。
4. 警方於2018年3月24日晚上於旺角港鐵站附近截停被告人，發現他與涉案遊戲機中心閉路電視片段中的人相似，於是將他拘捕。
5. 2018年3月25日，被告人於一錄影會面中在警誡下承認，閉路電視拍攝到案發當日深夜12時58分進入涉案遊戲機中心的人便是他本人，及他已把案發當日身穿的衣服丟掉。
6. 被告人承認案發期間，他作為侵入者在進入涉案遊戲機中心後在該處偷竊。
7. 被告人之刑事定紀錄指出，他自2004年至今共有四項與本案控罪並不類同的定罪紀錄，當中包括管有危險藥物、襲擊致造成身體傷害及刑事損壞罪。
8. 劉大律師於輕判陳詞指出，被告人現年31歲，案發時30歲，他已婚，但與妻子分居，案發時與母親一起居住，母親現年63歲，為一家庭主婦，依賴被告人供養。被告人的父親於他7歲時已離世，他有一哥哥及一妹妹，案發時，被告人任職地盤散工及工程雜工，月入約港幣18,000元。
9. 劉大律師指出，案發時被告人因沉迷釣魚機，並於遊戲機中心玩釣魚機輸掉約100,000元，因此欠下債項。被告人其後從報章報導得知，很多遊戲機中心會以解碼器調較釣魚機遊戲難度，讓新人顧客先嘗贏錢滋味，其後再加強難度，使客戶輸清光。被告人認為他被騙去金錢，因此起了報復心態，認為涉案遊戲機中心騙去他的金錢，他不甘心輸掉那麼多金錢，因此愚蠢地犯案，目的是要從遊戲機中心取回他輸掉的金錢。
10. 辯方指案發後被告人將盜竊得來的金錢償還債務，並已戒掉玩遊戲機這賭博遊戲的惡習。辯方指被告人現已後悔，他坦白承認控罪，他年紀尚輕，且沒有同類定罪紀錄，要求法庭看AG v Lui Kam Chi（[1993] 1 HKC 215）及HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）的量刑指引，以30個月（即兩年半）監禁為量刑基準，並因被告人承認控罪，給予被告人三分之一的認罪刑罰扣減。
11. 法庭量刑時，考慮了本案的案情、被告人的背景資料及辯方的輕判陳詞，便如辯方於輕判陳詞指出，本案被爆竊的處所屬非住宅式處所，因此，量刑基準應為兩年半監禁，而本案亦不存在加刑因素的考慮，被告人已非初犯，他不會因此得到刑罰扣減，他的前科亦與本案的控罪無關，因此亦不扣成加刑因素。法庭以30個月（即兩年半）監禁為量刑基準。被告人承認控罪，他應得到三分之一的認罪刑罰扣減，法庭將刑罰下調至20個月監禁。
12. 案中除被告人承認控罪外，不存別的輕判理由，按前述原因，就著本案的入屋犯法罪，法庭判處被告人監禁20個月。
|