香港特別行政區 訴 馮德民

DCCC 493/2018

[2019] HKDC 392

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第493號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  被告人承認一項「販運危險藥物」罪。

案情撮要

2.  2018年3月29日下午，警員在柴灣山翠苑翠珮閣（A座）外截停被告人，並在其右前褲袋搜出7條鎖匙及兩部流動電話。

3.  其後，被告人被帶返其位於翠珮閣的住所。警員利用被告人身上的鎖匙進入單位及當中的一個睡房，並在內裡的電腦桌上發現一個膠袋，內有一個膠袋，載有內含15.5克可卡因的16.4克固體；一個膠袋，載有內含0.68克可卡因的0.91克固體；一個膠盤，染有微量可卡因，上面有一個連電池及染有內含微量可卡因固體的電子磅及一枝針；一張港幣20元紙幣；一把剪刀；一張電話卡；及4個透明可再封口膠袋。此外，警員在睡床上搜出一個白色膠袋，內有372個透明可再封口膠袋，亦發現被告人管有現金港幣1,590元。涉案可卡因的估計巿值為港幣23,074元。

4.  被捕後及警誡下，被告人表示涉案可卡因供他自用。而在其後的錄影會面中，被告人承認自己是地盤工人，居住於涉案單位。

減刑陳詞

5.  被告人現年31歲，未婚，案發時任職地盤工人。他過往曾有1次刑事紀錄，性質與本案並不類同。

6.  劉大律師指出，由於被告人的姊姊自2016年起在內地服刑，被告人便肩負起照顧母親的責任，亦成為家中的經濟支柱。可惜他不堪生活壓力，加上受損友影响，染上惡習，吸毒抒壓，更漸漸導致入不敷支，結果只好替不良份子販毒，以賺取報酬。被告人現已清楚明白有關罪行的嚴重性。

7.  另外，劉大律師亦希望法庭接納被告人本身為吸毒者，涉案部份毒品只供被告人自用，並因此在刑期上作出相應扣減。

8.  最後，劉大律師亦呈上了被告人親自撰寫的求情信。被告人在信中表示深感懊悔，並承諾痛改前非、重新做人，懇求法庭能予他改過自新的機會。

判刑

9.  法庭曾多番強調，「販運危險藥物」屬嚴重罪行。參與販毒的人，必遭嚴懲，並會被判處長期監禁。

10.  就販運可卡因而言，上訴法庭已訂下清晰的量刑指引[1]。根據相關指引，販運10克至50克可卡因，量刑基準應為5至8年監禁。

11.  本案涉及16.18克可卡因。在考慮了上述指引後，本席採納5年3個月監禁作為量刑基準。

12.  被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至3年6個月。

13.  另外，本席細心考慮過被告人將部份毒品自用的說法。在裁定部份毒品是否供自用時，一般來說法庭並不需要因此而舉行紐頓聆訊。

14.  在本案中，警員不但在處所搜出份量不少、價值不菲的毒品，更發現可用作包裝毒品的工具如電子磅及大量可再封口膠袋等。合理且無可抗拒的推論，就是這些都屬於與販運毒品相關的用品和工具。

15.  事實上，除了被告人自稱部份毒品為自用之外，在這方面並無任何其他的證據。相反，本席留意到被告人過往沒有與毒品相關的紀錄，而即使據他所表示，亦只是自2016年姊姊在內地服刑後，不堪生活壓力才染上惡習。種種跡象均顯示，他並非嚴重依賴毒品的人。

16.  考慮到以上因素，本席認為即使被告人確將部份毒品自用，該些部份亦絕非「顯著部份」或「極可觀部份」[2]。在此情況下，就被告人自用部份毒品一點，本席只酌情將刑期下調2個月。

17.  基於上述理由，本席判處被告人3年4個月監禁。