梁彬, 楊文統
DCCC 599A/2014
DCCC 599/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第599號
----------------
判刑理由書
1. 關於辯方提出，當時只不過是往後樓梯拾垃圾。一時貪心，見到單位的門已打開了，所以入去偷東西。法庭考慮過，根據所承認的案情顯示，該單位的鐵閘被人撬毀，亦已經被搜掠過，又沒有損失。如果辯方的講法是真的話，即是說上一手已有人爆竊該單位，但竟然空手離開，完全不拿走任何東，以致沒有任何損失。這個講法簡直是天方夜譚，完全不可信。
2. 另外，在某一個單位發生了爆竊，恰巧被告人經過該單位，見到門已被人打開了便順道進入。世上豈有如此巧合的事情？所以法庭不接納辯方的講法。
3. 本案屬一宗住宅單位的入屋犯法案件。根據呂錦志（譯音）的案例，上訴庭已清楚說明，一般就這類型的控罪及案情，量刑起點是3年的監禁。本席考慮了辯方的求情各點，也知悉他們的刑事紀錄，當中亦有類同。法庭認為除了認罪，看不到有其他減刑因素。法庭會採納3年的監禁作為量刑起點。由於認罪，會有三分一之的扣減。經扣減後，就第四項控罪判處各被告人監禁兩年。
4. 另外根據《刑事訴訟程序條例》第73條及上訴庭的案例梁惠美（CACC 408/2013），法庭下令將第一被告人在被捕時身上的500元及第二被告人身上的870元作為賠償，給予林彩珍女士，即第四項控罪的受害人。