香港特別行政區 訴 梁堅

HCMA 617/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院裁判法院上訴2000年第617號

（原本案件編號：北九龍裁判法院案件2000年第2185號）

_____________

______________

判 案 書

______________

1. 被告人面對兩項控罪。他承認非法留港，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條，但不承認襲擊警務人員，違反香港法例第232章《警隊條例》第63條。經審訊後，原審裁判官裁定他襲擊警務人員罪名成立。他就該定罪的裁定提出上訴。

2. 原審裁判官所裁定的事實如下。於2000年4月15日，警員54503身穿軍裝在深水埗一帶巡邏。他截停被告人，並着令他出示身份證。被告人佯作取證件時，突然握右拳撞向警員的胸口，再用左手把警員推倒在地上。

3. 被告人辯稱他於40呎外見到警員檢查身份證，一時恐慌之下，便發足狂奔。他稱他被警員追及，並被按在地上及被警員毆打，但他卻沒有襲警。他指警員的證供不可信，因為控方沒有提供醫學證據支持他拳擊警員的胸口。他說警員訓練有數，不會漫不留神而被他襲擊及推倒。

4. 原審裁判官的裁定是一項事實的裁斷。這是基於警員及被告人在法庭所作之證供，他們作供時的言行舉止，及他對警員及被告人的可信性評估。除非原審裁判官的事實裁斷與證供不符，或控方的證供出現重要的矛盾，否則上訴法庭不會干預原審裁判官在這方面的裁斷。在本案中，本席認為有足夠證供支持原審裁判官所作的定罪裁定。所以本席駁回他的上訴。