|
DCCC 925/2023
[2024] HKDC 731
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第925號
________________________
________________________
| 出席人士: |
陳天樂先生，律政司高級檢控官，代表香港特別行政區佘漢標先生，由法律援助署委派的楊振文律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 未獲受權而取用運輸工具 (Taking conveyance without authority) |
| |
[2] 汽車移動時使用流動電話 (Using a mobile telephone when motor vehicle is in motion) |
| |
[3] 危險駕駛（Dangerous driving） |
| |
[4] 襲擊警務人員(Assaulting a police officer) |
| |
[5] 管有危險藥物 (Possession of a dangerous drug) |
| |
[6] 管有危險藥物 (Possession of a dangerous drug) |
| |
[7] 駕駛時無有效駕駛駛執照（Driving without a valid driving licence） |
| |
[8] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle without third party insurance） |
| |
[9] 毒駕（Driving with any concentration of a specified illicit drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
引言
1. 被告人被控九項控罪：—
§ 第一項控罪—未獲受權而取用運輸工具，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第14(1))條；
§ 第二項控罪—在汽車移動時使用流動電話，違反香港法例第374G章《道路交通(交通管制) 規例》第42(1)(g)(i) 及61(2)條；
§ 第三項控罪—危險駕駛，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條；
§ 第四項控罪—襲擊警務人員，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第36(b)條；
§ 第五項控罪—管有危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a) 及(2)條；
§ 第六項控罪—管有危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a) 及(2)條；
§ 第七項控罪—駕駛時無有效駕駛執照，違反香港法例第374章《道路交通條例》第42(1) 及(4)條；
§ 第八項控罪—沒有第三者保險而使用汽車，違反香港法例第272章《汽車保險(第三者風險) 條例》第4(1) 及 (2)(a)條；
§ 第九項控罪—在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車，違反香港法例第374章《道路交通條例》第39K(1)條。
被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。
案情
2. 2023年5月8日1746時左右，警署警長47317駕駛警察電單車巡邏其間，看見被告人沿大老山公路往大埔方向駕駛白色私家車RS4662時使用流動電話。警長遂開動電單車的藍燈及警號，尾隨RS4662示意停車。
3. 然而RS4662沒有減速或停車，警長以時速70至80公里與RS4662並排行駛後，RS4662隨即加速在交通繁忙路段上於車輛間穿插，導致一輛巴士須急煞閃避。RS4662進入澤祥街迴旋處時失控撞向並損毀路邊4米長金屬防撞欄。
4. 被告人棄車逃向大學站。警長從後追截，其間兩名休班警務人員加入協助。經一輪追逐，警長接近並截停被告人。被告人與警長糾纏掙扎，其間被告人將警長扯落地下，導致警長雙膝擦傷和觸痛。
5. 截停搜查後發現被告人褲袋內有一個膠袋載有0.2克固體內含可卡因。又在兩米外發現另一屬於被告人的膠袋載有0.7克固體內含可卡因。
6. 被告人的快速口腔測試結果對可卡因呈陽性反應。隨後血液檢驗顯示被告人的血液樣本內有可卡因的代謝物。
7. 調查後發現，被告人未獲授權取用RS4662。被告人警誡下說於2023年4月某日深夜，在觀塘區看見RS4662，發現車匙放在右前車輪位置，因為喜歡駕駛，便偷走了RS4662。
8. 被告人僅有一張已屆滿的暫准駕駛執照，沒有第三者保險而使用汽車。
背景/求情陳述
9. 被告人現年26歲，未婚，與父母和妹妹同住。他中二輟學後開始工作，案發時失業，之前是地盤工人，月入約$15,000，一萬元用於家庭開支。他是家中重要經濟來源。父親到庭支持。
10. 被告人過往有3個刑事定罪紀錄，共4項，當中1項危險駕駛，1項阻撓警務人員。在2022年9月16日他就KTCC783/2022刑滿獲釋後，再在本案之前干犯在公眾地方打鬥於2023年5月17日被定罪。
11. 被告人因為沒有空閒時間，所以沒有辦理暫准駕駛執照續牌事宜。在2023年4月尾他在街上碰巧看見有人將RS4662的車匙放在右前輪，貪玩把車駛走，擅取車後僅作自用。被警員發現行車時用手機後害怕所以加速穿插越過車輛，試圖擺脫警方追捕。他只是在掙扎中傷到警長。涉案毒品是購自陌生男子作自用。他只在案發前兩天服用了一、兩粒可卡因。被告承認控罪，感到非常後悔。希望法庭量刑時考慮整體刑責和刑期長度，部份刑期予以同期執行。
判刑考慮
未獲受權而取用運輸工具 (第一項控罪)
12. 任何人未獲擁有人同意或未獲其他合法權限而取用任何運輸工具，一經循公訴程序定罪後，可處監禁7年。此類別控罪的情節差異可以很大，由取用作兜風至作為干犯嚴重罪行時的運輸工具不等，故沒有判刑指引。上訴法庭在R v Leung Yam Hung CACC 526/1986中指出若取用他人車輛，並不是為參與嚴重罪行，一般而言，6個月監禁是合適的。
13. 辯方援引若干區域法院的判刑案例(DCCC 360/2019, DCCC 631/2020; DCCC 793/2018; DCCC 885/2019)建議量刑起點在12個月內。被告人不認識車主，他在4月看見有人將車匙放在車輪上就拿起車匙偷走RS4662自用，此後一直管有RS4662。他並非擅自取用駕車兜風後駛回原位，而是視作個人代步工具使用，他最少管有RS4662達8天之久，此舉與盜竊無異。考慮後認為須以12個月作為量刑起點。被告人承認控罪給予1/3扣減，不認為有進一步減刑理由。
駕駛時使用流動電話 (第二項控罪)
14. 任何人在他所駕駛的汽車移動時使用流動電話，一經定罪，可處罰款$2,000。被告人沒有同類違規，認為可以罰款處理。被告人自羈押後沒有工作收入，酌情罰款500元。
危險駕駛(第三項控罪)
15. 任何人在道路上危險駕駛汽車，一經循公訴程序定罪，可判處監禁3年；及除非有特別理由，首次被定罪者須被取消駕駛資格至少6個月，如屬再次被定罪者須被取消駕駛資格至少2年；及可根據條例第72A(1A)條下令修習和完成駕駛改進課程。然而，犯罪情節特別嚴重者，監禁期和取消駕駛資格的最短期間，各增加50%。若犯案者的血液或尿液含有任何濃度的指明毒品，其犯罪情節即屬特別嚴重。故被告人可被判處4.5年監禁及被取消駕駛資格至少3年。
16. 在香港特別行政區 訴 劉耀康（譯音）DCCC 986/2020一案中，沒有駕駛執照的被告人危險駕駛，在限速分別為時速50公里、70公里和80公里的路段上以平均時速127公里行駛，衝過一組紅燈，近距離切入警車前，致使警車急剎避免碰撞，又違反路標，撞毀停車場入口的停車欄杆；原審法官以2年為量刑起點。
17. 本案被告人在2021年9月13日首次獲發駕駛執照，他的暫准駕駛執照在2022年8月17日被取消，他當天就危險駕駛被定罪，及判監禁2個月。2023年5月8日干犯本案，駕駛前更曾服用可卡因，為了擺脫警長的追截，當警長以時速70至80公里與RS4662並排行駛後，被告人仍加速在交通繁忙路段上於車輛間穿插，導致一輛巴士須急煞閃避，進入澤祥街迴旋處時更失控撞向並損毀路邊4米長金屬防撞欄。被告人最終棄車而逃。其嚴重程度不亞於劉耀康案。認為量刑起點不得少於2年。被告人承認控罪給予1/3扣減，不認為有進一步減刑理由。考慮整體刑責和刑期後，認為此項控罪性質有別於第一項控罪，須予第一項控罪分期執行，但可予第八項和第九項控罪同期執行。
18. 被告人自2021年9月13日在香港首次取得駕駛資格，同年11月和12月分別干犯超速和危險駕駛。2023年4月6日完成駕駛改進課程後一個月許便干犯本案。就停牌方面辯方沒有任何陳述，本席留意到被告人有相關的交通違例罪行，即危險駕駛，所以有關條例69A條適用。就此項控罪，考慮到被告人的駕駛態度，需要保障其他道路使用者的安全，取消其駕駛資格3年。停牌時間由刑滿獲釋時開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照，及自費修習及完成駕駛改進課程。
襲警 (第四項控罪)
19. 任何人襲擊在正當執行職務的警務人員，經循公訴程序定罪後可處監禁2年。被告人有同類刑事紀錄，曾因阻撓警務人員為判監禁2個月。本案中被告人為了擺脫警方的截查，激烈抗拒，更使用武力將警長扯落地，導警長雙膝擦傷和觸痛，認為須以3個月作為量刑起點。被告人承認控罪給予1/3扣減，不認為有進一步減刑理由。考慮整體刑責和刑期後，認為此項控罪性質有別於其他控罪，須予其他控罪分期執行。
管有危險藥物 (第五、六項控罪)
20. 任何人管有危險藥物，經循公訴程序定罪後可處罰款一百萬元及監禁7年。被告人沒有同類刑事紀錄，他自被拘捕後一直羈押沒有機會接觸毒品，再者本案其他控罪的整體刑期超過9個月，故認為無須索取戒毒所報告。考慮到毒品的性質和分量，認為每項控罪可以3個月監禁作為量刑起點，被告人承認控罪給予1/3扣減，不認為有進一步減刑理由。考慮整體刑責和刑期後，認為兩項控罪性質相同，可予同執行，但須予其他控罪分期執行。
沒有駕駛執照 (第七項控罪)
21. 任何人駕駛時無有效駕駛執照，一經定罪，可處罰款$5,000元及監禁3個月。被告人沒有同類違規，認為可以罰款處理。被告人自羈押後沒有工作收入，酌情罰款500元。
沒有第三者保險而使用汽車 (第八項控罪)
22. 任何人沒有第三者保險而使用車輛，一經定罪，可處罰款$10,000元及監禁12個月；另其持有或領取汽車駕駛執照的資格須予以取消，由定罪之日起計，不得少於12個月或多於3年。被告人雖然完成了KTCC783/2022的駕駛改進課程有資格申請駕駛執照，但他在申請駕駛執照前便駕駛車輛，罔顧作為駕駛者對第三者的責任。 考慮後認為須以3個月作為量刑起點，被告人承認控罪，本席給予三分之一扣減，處以2個月監禁。考慮整體刑責和刑期後，認為可與第三項和第九控罪同期執行。
23. 就停牌方面辯方沒有任何陳述，整體考慮後就此項控罪取消其駕駛資格12個月，停牌時間由今日開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。
體內含有指明毒品時駕駛(第九項控罪)
24. 任何人的血液或尿液含有任何濃度的指明毒品（不論是否同時含有任何其他藥物）時駕駛，一經循公訴程序定罪，可處監禁3年；及除非有特別理由，首次被定罪者須被取消駕駛資格至少2年；及可根據條例第72A(1A)條下令修習及完成駕駛改進課程。
25. 被告人駕駛時血液內含有可卡因。無論任何原因，他濫藥後駕駛是極其自私及不負責任的行為，在公路上危險駕駛，造成碰撞，罔顧了其他道路使用者之安全。考慮之後，認為合適的量刑起點為18月監禁。被告人承認控罪，本席給予三分之一扣減，處以12個月監禁。考慮整體刑責和刑期後，認為可與第三項和第八項控罪同期執行。
26. 就停牌方面辯方沒有任何陳述，本席留意到被告人有相關的交通違例罪行，即危險駕駛，所以有關條例69A條適用。就此項控罪，被告人須被取消駕駛資格兩年，停牌時間由刑滿獲釋時開始，停牌期間不能夠申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。
27. 因本席已就第三項控罪判處駕駛改進課程命令，故不再就此項控罪判處駕駛改進課程命令。
命令
第一項控罪 監禁8個月
第二項控罪 罰款$500，刑滿獲釋後兩個月內支付
第三項控罪 監禁16個月，取消駕駛資格36個月，或直至自費修習及完成駕駛改進課程為止，兩者以較後者為準，及自費修習及完成駕駛改進課程。
第四項控罪 監禁2個月
第五項控罪 監禁2個月
第六項控罪 監禁2個月
第七項控罪 罰款$500，刑滿獲釋後兩個月內支付
第八項控罪 監禁2個月，取消駕駛資格12個月
第九項控罪 監禁12個月，取消駕駛資格24個月
第一和第四項控罪刑期與其他控罪刑期分期執行。第三、第八和第九項控罪刑期同期執行，但與其控罪刑期分期執行。第五和第六項控罪刑期同期執行，但與其控罪刑期分期執行。總刑期為28個月監禁，總罰款$1,000，刑滿獲釋後兩個月內支付。
第三項和第九項控罪的停牌時間分別在刑滿獲釋時開始。第八項控罪的停牌時間由今日起計，停牌期間不得申請及持有所有類別車輛的駕駛執照。
另被告人須自費修畢駕駛改進課程，並須於停牌期最後3個月內，修習和完成該課程。
法庭最後警告被告人，停牌期間駕駛是嚴重罪行，可被判處即時監禁，所以在獲取有效駕駛執照之前，不能夠抱著僥倖之心返回駕駛座。
|