香港特別行政區 訴 李錦光

HCCC 459/2014

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2014年第459號

----------------

----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------

官：　

被告人於本席面前承認一項販運危險藥物罪，相關的危險藥物是1.92千克的混合物，內有1.39千克的氯胺酮。估計零售市值為港幣222,720元。

案件發生於2014年2月21日，當日下午四時許，警員在葵涌廣場對出截停被告人駕駛的私家車，在車上搜出八包懷疑氯胺酮。警誡下，被告人說那些氯胺酮是一名叫「阿俊」的人士叫他運送，可得報酬2,000元。在其後的錄影會面之中，被告人說他認識阿俊已經十年，當日阿俊致電給他，叫他到元朗拿取該些氯胺酮送去葵涌。這次是他第一次幫阿俊做事，還沒有收到報酬。

被告人55歲，已離婚，沒有刑事紀錄，被捕時失業，之前是運輸工人。

被告人早前由法律援助署代表，但後來被告人指稱他會自行聘請私人律師，拒絕法律援助署的協助。本席曾兩次押後聆訊讓被告人聘請私人律師，但被告人到今天仍然未能指示任何律師代表他出庭應訊，亦不能提出合理理由解釋延誤，因此，雖然今天被告人表示他希望再向法律援助署申請協助，本席認為不應該再作拖延，決定由被告人親自行事下繼續聆訊。

販運危險藥物是極其嚴重的罪行，就不同種類的毒品，上訴法庭定下了不同的判刑指引，而判刑的輕重，是和販運毒品的份量掛鉤。在許守城一案中，上訴法庭就販運氯胺酮的判刑定下指引，若販運氯胺酮的份量高於1,000克，判刑起點應該是14年以上的監禁。

上訴法庭為販運危險藥物所定下的判刑指引，目的是要收阻嚇作用，以阻止危害社會的毒品流入市場。所以，一般的求情理由，如經濟問題、初犯等，都不應獲得減刑。

在單松健一案中，上訴法庭參考了適用於其他種類毒品的判刑指引後，認為販運2,000克至3,000克氯胺酮的判刑應該是介乎18年至20年之間。因此，代表控方的吳主控官在協助法庭的時候就指出，就本案的氯胺酮份量而論，判刑起點應該是介乎14年至18年之間。

本席考慮到相關案例，以及被告人的情況，認為適當的判刑起點是15年的監禁。雖然被告人指稱他曾經提出協助警方緝拿其他涉案人士，但據控方所說，被告人最終也未能提供任何協助，被告人對此說法亦不存異議。

因為被告人認罪，可獲得三分之一減扣，總刑期為即時監禁10年。