FUBON CREDIT (HONG KONG) LTD 對 LAU YUN PING and TO KAM WAI t/a TSIT SHING INDUSTRIAL CO

DCMP 1977/2011

IN THE DISTRICT COURT OF THE

HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION

MISCELLANEOUS PROCEEDINGS NO. 1977 OF 2011

________________________

____________________

判 決 書

____________________

1.  原告人入稟小額錢債審裁處，向被告人追討欠款〔案件編號SCTC 52672/2010〕，並於2010年12月21日，獲審裁處頒令：被告人一方，包括當中的劉先生，須共同及各别支付原告人，港幣35,629.24元連利息，以及訟費港幣140元〔“該裁決”〕。

2.  由於被告人沒有清付該裁決下的判定債項，原告人於2011年8月8日，單方面向本法院提出申請，要求以押記令方式，去强制執行該裁決。涉及物業位於新界大埔頌雅路8號頌雅苑A座28樓9室〔“該物業”〕，劉先生與第三者以聯權共有方式〔joint tenant〕持有該物業。原告人申請的押記令，乃針對該物業屬於劉先生該部份的權益。

3.  2011年8月10日，法庭頒發臨時押記令，除非劉先生出席於9月舉行的聆訊，並向法庭展示足夠理由，否則臨時押記令將會作實。

4.  由於劉先生表示爭議該判定債項，並表示會向小額錢債審裁處，申請把該裁決作廢，聆案官於是把本案聆訊押後，期間臨時押記令，則有效直至法庭另有命令為止。

5.  2012年2月22日，小額錢債審裁處拒絕了，劉先生要求覆核該裁決，以及要求把該裁決作廢的申請。原告人於是恢復本案中，要求押記令，以强制執行該裁決。

6.  2012年3月23日，聆聽雙方後，聆案官命令押記令作實，劉先生須支付訟費。

7.  劉先生不服，同日存檔上訴通知書，要求推翻聆案官的決定，以及取消押記令。

8.  根據《區域法院規則》第58號命令提出的上訴，猶如本席重新聆聽，原告人要求押記令的申請。

9.  根據第58號命令第(1)(4)條規則，除非有特別理由，否則根據本命令提岀上訴的聆訊，不得收取進一步證據。不過，劉先生為本上訴提交的誓章，與最初為了聆案官席前聆訊，於2011年11月7日所存檔的誓章，内容大同小異。

10.  劉先生的誓章，旨在爭議該裁決，即其下之判定債項。如上所述，劉先生的申請，已被小額錢債審裁處撤銷。因此，劉先生的新誓章，不但舊事重提，而且違反了法院裁斷不容反悔的原則〔res judicata〕。無論如何，劉先生怎也不能夠，要求由本法院重新考慮，小額錢債審裁處已有定案的爭議的。

11.  由於該判決下的判定債項確立，本法院頒發臨時押記令有理。劉先生未能向本法院展示足夠理由，因此本席認為，臨時押記令也理應作實。

12.  劉先生的上訴予以撤銷。

13.  按此結果，劉先生須支付，原告人因本上訴引起之訟費，即時評為港幣1,000元，14天内支付。