DCCC 992/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第992號
----------------
判刑理由書
1. 被告人承認了三項入屋犯法罪。案情顯示，2015年10月8日晚上大約十點半鐘，荃灣楊屋道市政大廈街市已經拉閘，剩下一個大閘缺口讓職員出入。保安員見到被告人形跡可疑，並帶著一個綠色環保袋從這個出口由街市大廈出來，保安員上前，被告人即時掉下綠色袋企圖離去，但被截停。職員報警。
2. 被告人的袋中發現一袋共402元硬幣，另一袋共300元硬幣及十二張請柬。警察拘捕被告之後，被告人承認從三個街市內的攤檔偷去了這些財物。
3. 被告人現年37歲，有三十一次出庭被定罪紀錄，涉及四十三項控罪，其中二十八次是不誠實罪行，九次是入屋犯法罪，他是2015年6月27日才在監獄服刑完滿，即是出獄三個多月之後便犯本案。
4. 被告的代表徐律師求情時說，被告人有妻子在國內居住，他自己與父母、弟弟在港同住，他以往從事基層散工，上次放監之後做運輸工人，日薪300元，他有毒癮。案發當日他見到街市的閘口打開，他進入街市想找錢買毒品，他並非專業「爆格」，當時亦沒有使用工具。徐律師指出，被告人只是機會主義者，他接受被告有多次同類案底，難以不被加刑，但希望法庭採納較低加幅。由於被告父親身患末期肺癌，他希望能夠得到輕判，讓他見到父親最後一面。
5. 入屋犯法罪是嚴重罪行，非住宅式之入屋犯法罪的判刑起點一般是30個月監禁。雖然被告人是吸毒者，本席認為他的毒癮可以在獄中治療，監禁刑罰無可避免。本席參考了被告律師呈交由控方提供之現場相片，見到市政大廈關上的鐵閘確有一個缺口用作出入，沒有證據反駁被告聲稱在這入口打開時進入街市，故此本席接納這個說法為判刑基礎，亦因此接納被告是趁機會犯法，而不是早有預謀，所以可以用較低於慣常的30個月為判刑起點。
6. 雖然他從三個攤檔偷竊，本席視三宗罪行為同一事件，以21個月監禁為三項控罪的判刑起點。另一方面，被告人是積犯，以往的判刑都不能夠阻嚇他再犯，上次離開監獄之後3個月便再犯本案，為社會利益及要阻嚇他，判刑起點提升至24個月。被告人認罪可以得到三分之一刑期扣減。本席對被告人父親病況表示同情，但不能夠因此給予進一步減刑，被告亦沒有其他減刑理由。因此就每項控罪判處被告監禁16個月，全部同期執行，總刑期是16個月監禁。